本报讯 一名法官因涉嫌向所受理案件的当事人恶意侮辱、诽谤其代理律师，导致该律师无法正常执业，从而被推上法庭，被要求当庭赔礼道歉，并赔偿精神损失费1元。昨日上午，津南区法院民二庭依法公开审理了本案。据了解，律师状告法官名誉侵权案件，在全国尚属首例。

　　原告赵同山系精卫律师事务所律师，在大港区执业。被告尤某，系大港区法院法官。原告诉称，作为律师，他因工作与被告产生了矛盾。原告曾代理了一起刑事申诉案，申诉人袁某曾被法官尤某以盗窃罪判处1年徒刑。经过原告的努力，判决下达后，市高级法院依法改判袁某无罪。因此，法官尤某对原告十分不满，只要原告代理的案件由尤主审，尤某就向当事人捏造原告的不是，劝其另择律师。例如，1998年11月，当尤某得知一名受害人李某聘请原告为代理律师，便告诉李：“赵和法院的关系不行！能力也不行！人品也不怎么样！你辞了他，我给你介绍个好律师。”迫于压力，李某只得将原告辞掉。类似此种情况，仅1998年至今年5月，就有4例。

　　原告称，被告尤某利用法官的地位，对原告进行恶意侮辱，使原告的人格、执业形象受到了极大损害。为了维护自己的人格尊严，他决定象征性地向被告索赔1元钱精神损失费。同时，要求被告当庭向自己道歉，在《大港报》、大港电视台公开消除影响。

　　对于原告的诉称，被告人尤某认为纯属无中生有，恶意歪曲。作为法官，她要维护法律的尊严，但是，在秉公断案时，也得罪了一些人。她希望法庭驳回原告的诉讼请求，同时，她保留对原告的歪曲行为提起诉讼的权利。

　　本案于昨日上午9时30分开始审理，12时45分，合议庭宣布闭庭，将择日宣布结果。按照地域管辖原则，本案应由大港区法院审理。但由于被告方系大港法院现任法官，日前，市第二中级人民法院依法指定由津南区法院依法审理，以示公正。(记者 胡然 张照东)

【发表评论】【关闭窗口】

相关链接 两岸律师在台湾研讨两岸民商权益保障 (2000/11/10 08:21) 律师有过错被判返还代理费 (2000/11/05 19:01) 律师办案不尽力 原告获赔4000元 (2000/11/05 16:03) 庭审尚未结束 三人闯进法院殴打律师 (2000/11/03 04:00) 北京两律师状告牡丹交通卡案今天开庭 (2000/11/01 05:07) 某厂招聘声称“不招四川人” 川籍律师愤然起诉 (2000/10/27 13:14) 北京律师事务所将全部转为民营合伙制经营 (2000/10/25 09:38)

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 第三届珠海航展 纪念抗美援朝战争专题 新浪招聘网站 美国NBA专题 手机频道提供资费技巧WAP及电信资讯 支持奥运，网上签名！ 约会文学请到新浪文化专区 最新聊天室：E网情深