新快报讯 (记者陆扶民\通讯员仁达)广州市人大常委会法制工作委员会昨天邀请社会各界人士讨论新《婚姻法》修改正案(草案)，与会人员发言相当积极，间中还伴有争论。据悉，这些意见综合后将上报全国人大常委会。

　　非婚生子女地位应比婚生子女高？

　　“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生子女的生父，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。”这是现行《婚姻法》中规定的，修正案(草案)并没有提出对此进行修改，但讨论中还是有人提出修改意见并有较大争论。

　　一名女法官认为，当非婚生子女的生父不能提供费用时，而家庭经济能力又不好时，应该让婚生子女首先得较好的培养，如只让婚生子女上学。也有的人认为，非婚生子女的生母也应承担扶养的责任。

　　中山大学法律学系张民安博士则一语惊人，认为非婚生子女要婚生化，其地位应比婚生子女高，以抑制非婚生子女的大量产生。他举例说，德国的法律对非婚生子女的权利规定得非常细，如生母有义务向国家披露生父的身份、生父在生前要将一部分遗产分给非婚生子女、由生父将20年的扶养费支付给非婚生子女的祖父母，因此，德国的非婚生子女非常少。

　　与会的一些女士则认为张民安的观点太过理想化，不适合中国国情。因为，国内非婚生子女大多是因为生父素质不高所产生的，再者，这样做可能还会鼓励非婚生子女的大量产生，便宜了第三者。

　　分居一年就应准予离婚

　　张民安还有一个“前卫”的观点：离婚标准越松对女人越有利。他认为，现在有一些人认为离婚标准规定得越严越有利于保护妇女权益，这种思想比较“左”。因为现实是，女方是不到万不得已不会提出离婚，而男方如果铁了心要离婚，法院是一定会判离婚的。那样倒不如将离婚条件定得松一点，让更多的人离婚后形成“二手市场”，让离婚妇女更易找到再婚伴侣。为此，他建议将草案中分居两年准予离婚的规定改为分居一年。

　　“两年改一年”的建议得到了与会者的普遍赞同。暨南大学一位女法律专家认为，分居满两年才准予离婚，很难保证男女双方在分居期间履行忠诚义务，也很不人道。特别是男方很难做到。

　　“一夜情”不能成离婚理由

　　修正案(草案)中对离婚条件列明了7条，其中一条是“其他导致夫妻感情确已破裂的情形”。有人认为，不如将“其他情形”写明为姘居、通奸、“包二奶”等，否则，“一夜情”、嫖娼等行为也有可能成为离婚的满足条件。

　　过错方应给精神赔偿

　　修正案(草案)增加了这样一项规定：“因一方重婚、实施家庭暴力或以其他行为虐待家庭成员、或遗弃家庭成员而导致离婚的，无过失方有权请求损害赔偿。”

　　对于这项新规定，一位法官提出这种损害赔偿应当包括精神赔偿费，标准可定为10万元以下。一位大学的法律专家也认为，“第三者”的界入是对无过失方的配偶权的侵害，应当给予物质和精神的赔偿。

　　军人拥有绝对否决权？

　　现行《婚姻法》规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意。”有几名与会人士对此提出了疑问。有的说，现在不是战争时期，如果过错完全在于军人一方，法院应准予离婚。有人则建议，同不同意离婚，不能完全由军人一个人说了算，法院还应听听军人所在部队上级(团级)的意见。

　　夫妻财产约定要公证？

　　对于夫妻婚前财产约定的规定，有的法官从司法实践的角度提出，夫妻财产约定应当公证，否则很容易成为规避债务的办法。有人提出，婚姻登记机关登记结婚时应主动记录夫妻双方的财产约定，既易于今后取证，也可以改一改中国人不喜欢婚前约定财产的传统。

　　有人则提出，对夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻双方共同签字作证。否则，男方天天洗桑拿、“包二奶”欠下的债务也要女方分担，太不公平了。

　　无形资产也要分？

　　有人提出，离婚时既要分实物财产，也要分无形资产。有的家庭男方只会读书，一直读到博士，却又以双方无共同语言提出离婚。而女方辛辛苦苦养家，最后分家时家中却一无所有，这样对女方也不公平。

　　还有人提出，离婚时一方专用且数量较大的物品(如书籍)也应平均分配。

【相关论坛】 【发表评论】【关闭窗口】

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 美国总统大选 抗美援朝战争纪念征文 新浪招聘网站 美国NBA专题 手机频道提供资费技巧WAP及电信资讯 支持奥运，网上签名！ 约会文学请到新浪文化专区 最新聊天室：E网情深