本报北京11月18日讯 以作了《大陆首骗牟其中》和《红与黑——牟其中为什么毁灭》两书而闻名的吴戈日前将一位“对手”送上法庭，他认为这位“对手”余少祥在其《我给牟其中当律师》一书中对自己“进行了极严重的侮辱和诽谤，已触犯了刑法的有关条款”。北京市海淀区法院今天再次开庭审理了此案。

　　今年3月，在某电视台工作的余少祥的《我给牟其中当律师》一书出版，在“牟其中武汉金融案”刚刚降温之后，又一次掀起波澜。吴戈一怒之下将该书作者告上法庭，他在诉讼状中称，被告“在该书中多处用捏造的事实，恶毒的语言对自诉人(吴戈)进行了极严重的侮辱和诽谤，极大地损害了自诉人的人格和名誉”。对于《我给牟其中当律师》一书，吴戈在诉讼中列出几大“罪状”，其一是该书中明确认为，《红与黑——牟其中为什么毁灭》(以下简称《红》)是一本“剪刀”加“浆糊”形成的作品。对此原告在诉讼状中认为，《红》书是自己“经过大量调查和深入分析研究，并加以自己在南德的亲身经历所写成的”，书稿经过了出版社的严格、认真的审稿和核稿程序才出版的，出版后被多家报纸连载，并被“牟案”专案组的一位法官称赞为“客观事实”。

　　其二，余少祥在《我》书中称，《首骗》一书的作者(指吴戈)“在南德集团只呆了几个月被便辞退了，估计与牟其中本人连说话的机会都没有”。而原告在诉讼状中认为，能一进入南德就受到牟其中本人的高度重视，并“多次参加公司核心会议”，《我》书的用意在于“诬蔑原告胡编乱造”，以丑化原告的人格。

　　其三，《我》书认为《首骗》一书是利用牟其中的名气赚“一个小钱”。原告对此在诉讼状中表示，《首骗》曾被包括“牟学权威”、《经济日报》记者王青、著名经济观察家仲大军在内的一些专家高度评价，并被认为是从文笔到思想深度均属杰作。

　　其四，《我》书否定了《首骗》中称“南德集团的贷款都是违规操作，或是给银行大量回扣”的说法没有任何证据。原告在诉讼状中回击称：一些内容已被“北京市一中院1996年下半年审理的南德欠债案判决所证实”。

　　原告吴戈在诉讼状中请求法院追究被告人的刑事责任。

　　在今天的开庭过程中，原、被告针对原告诉状中提出的几方面事项展开了唇枪舌剑，火药味颇浓。据了解，今天已是海淀法院为此案的第三次开庭审理。至今天休庭时法院仍未作出判决。

【相关论坛】 【发表评论】【关闭窗口】

相关链接 四川拍卖牟其中走私飞机的台前幕后 (2000/11/08 09:25) 看守所里的牟其中：俨然还是当年的“牟总”(附图) (2000/09/15 13:34) 牟其中信用证诈骗案透析：神话 谎言 罪恶 (2000/08/22 12:43) 牟其中今日被终审判处无期徒刑 (2000/08/22 10:26)

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 美国总统大选 抗美援朝战争纪念征文 新浪招聘网站 美国NBA专题 手机频道提供资费技巧WAP及电信资讯 支持奥运，网上签名！ 约会文学请到新浪文化专区 新浪聊天室全新改版