评论：贪官为什么对“巨额财产”三缄其口_国内新闻_新闻中心

新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 检察日报 > 正文

您还可以通过

新浪点点通软件

摩托罗拉6188手机

爱立信R320sc手机

西门子3518i手机

浏览新浪网新闻

评论：贪官为什么对“巨额财产”三缄其口

http://www.sina.com.cn 2000年11月22日08:25 检察日报

　　8月28日《盐阜大众报》披露了安徽省阜阳市原市长肖作新贪污受贿案的“侦结”结果：肖作新在1997年至1999年任市委副书记、代市长、市长的17个月内，伙同其妻共敛财2000万元，其中明确共同收受贿赂是118.76万元，美元2000元，港币5万元，贪污公款人民币431.2万元；非法倒卖土地权获利103.99万元，非法所得77.88万元。此外尚有1223万元人民币、美元1.42万元属“巨额财产来源不明”。

　　这一“侦结”结果当然是大快人心，一共才当了3年的官，就如此胆大妄为，平均“日进”1.826484万元，如此贪官，不抓不判，阜阳市怎能发展得了，的确是为阜阳市除了一害，可贺。

　　这一“侦结”结果也多少使人有些遗憾。在2000万元中只查清了740余万元，只占总数的37%，而查不清的竟达1223万元，占总数的63%。“查不清”的赃款要远远高于“查清”的赃款。

　　是肖作新患了健忘症？非也。这个人的脑子非常好使，否则就当不了一市之长，贪不了那么多。

　　是年代太久了？非也。所发生的就是最近两三年的事，怎能轻易就忘掉了？！

　　是数字太琐碎？非也，1223万元是巨额中的巨额，留在脑中的痕迹应该是很深刻的。尤其是美元之类的东西，有几个中国人在使这种钞票的？有几个中国人会塞这种钞票的？

　　我是学心理学出身的，最早在心理所还专门对“记忆遗忘规律”作过研究，怎么都解释不通发生在肖作新身上因健忘而得出的“巨额财产来源不明”之结果。百般无奈，我也只能坐在自己的书斋之中来一个“可能性原因"的分析了。

　　“可能性原因”之一：肖作新很相信在当今贪官中流传的一种“说法”：即“坦白从严，抗拒从宽”，交代得越多，判得也就越重；另外肖作新或许也有这样的“恐惧”：被自己“拉”出来的人越多，案情就会闹得大大的，万一得罪了某个既得利益集团或某股黑势力，说不准自己在狱中就会遭到暗算，甚至“暴病而卒”……于是，为了苟延残喘，就下决心来一个彻底的抗拒到底。

　　“可能性原因”之二：肖作新是个“精通”当今法律的“专家”。“巨额财产来源不明”最多能判几年？五年。而自己若是将1223万元都交代出来，恐怕只有死路一条了。两者相比，就只能“趋利避害”了，于是就来一个你们掌握的，我就承认，不掌握的，就装糊涂，决不承认，钻法律的空子。

　　“可能性原因”之三：为了维护地方的稳定和官场的稳定。须知若是将肖的1223万元赃款来历全部搞清，将要涉及多少新提拔的或新升迁的干部啊？譬如，若是将行贿数“平均”5万，将要涉及到244名，对一个市来说，这个数字可不是小数，而且从理论上来说，这些人都将会受党纪国法的处理。而其中呢？的确有相当一批属于“好的和比较好的干部”，他们的确是“为了更好地为人民服务”而“不得不”行贿的。怎么办？为了维护稳定地方大局，为了保护一大批好的和比较好的行贿干部，也就只能“适可而止”了。

　　“可能性原因”之四：戏中有戏，案中有案。谁敢担保肖作新背后就没有人？谁敢担保与1223万元相牵连的人中没有黑道上的人物或更有权势的人物，若是将1223万元彻底搞清了，拔出了萝卜带出了泥，将关系网黑势力一锅端出来，岂不是要坏了一帮人的大事？于是，或是暗中威胁肖作新，或是将关系网或黑势力伸到办案的过程中，最后来一个“巨额财产来源不明”这样的糊涂结案。

　　最后想申明四点：一是笔者纯属孤陋寡闻之徒，肯定会挂一漏万，所以不能排斥其他“可能性原因”的存在；二是“可能性原因”仅仅是“可能性原因”，属“思辨”类，只供参考，不必当真，更不必对号入座；三是之所以有这么多的“可能性原因”分析，实在是觉得对1223万元这样的天文数字，仅用“巨额财产来源不明”是很难解释得通的，希望“有关上级领导部门”能“过问”一下，若是“有关上级领导部门”过问的最后结果仍然是1223万元的“巨额财产来源不明”，也就算是笔者“无事生非”之类的瞎操心了；四是如今的贪官一个个都患上了“健忘症”，《中国纪检监察报》10月23日刊登的北流市原市委书记卢在权的索贿受贿案，查清的只有55万元、港币1.2万元，而“巨额财产来源不明”却达到522万元、港币22万元、美元13764元，两者差距实在太大了，若是我们不认真注意这一倾向肯定是会出问题的。(邵道生)