对反腐前线的执法者，如顶住压力查处胡建学的检察长公丕汉、“黑脸”姜瑞峰们，我十分尊敬。但我更钦佩那些出于公民意识、与贪官并无私人恩怨的“业余”反腐英雄。这些人其实与战场上的董存瑞、黄继光是一样的英雄，说轻点是冒着丧失政治前途的危险，在贪官们控制的“一亩三分地”里，随时可能被扣上“诬告”、“造谣”的罪名或穿小鞋，像举报钱塘江大堤灌沙的沈某至今受到威胁恐吓。说重点是冒着身家性命的危险、随时可能有杀身之祸，像举报李长河的吕净一：遭报复、险些全家被杀，像哈尔滨市国贸城案的举报者于新华遭遇歹徒行凶；像河南省兰考县农机局一位举报者全家被害，这样的人不是烈士是什么！他们都可称英雄，在没有硝烟的战场上负伤或牺牲，都是共和国大树的啄木鸟。

　　令人遗憾，报刊很少宣传表彰他们的事迹，无论是“五一”、“七一”、“十一”这些例行表彰先进人物时，还是平常媒体主旋律宣传中，从来不见他们的身影，只是在介绍案件中才提及。不单地方媒体不宣传，国家级媒体也很少宣传。八十年代，我们还宣传过一些此类典型，如不满商业部长王磊到北京丰泽园白吃白喝或少交钱的厨师陈爱武(现在不算事儿)，如为抗议招工走后门奋而跳海的浙江姑娘范熊熊。到今天，鲜见宣传这些英雄，著名的“专业”的大概只有“黑脸”姜瑞峰，“业余”的几乎没有。

　　我绝不反对宣传“李素丽”们，那是敬业爱岗的典型，时代需要。但宣传表彰“吕净一”们也同样需要，在腐败泛滥时，在很多执法部门不能有效打击腐败，在很多人对腐败抱“看客”态度时，我们更需要“吕净一”式的英雄?如果所有党员像他一样敢于与腐败作斗争，腐败何至于发展到今天关乎党的生死存亡的程度呢！从他们身上体现了共产党员的责任感，洋溢着对民族、国家、人民的深爱之情，弘扬了人类的良知和正义感，“李素丽”们爱岗敬业，他们则是更高层面的爱岗敬业。

　　我想，可能部分人把“吕净一”们视为“不稳定因素”，不管他告得对与错，他们反对抗争的都是领导，是掌握一定权力的人，如果宣传表彰他们，岂不等于鼓励告状，那得给政府添多少麻烦，鼓励了犯上之风，领导岂有宁日，岂不破坏安定团结。领导需要老实听话的，不需要独立思考的、挑刺的，搞腐败大多是一些领导干部和掌握一定权力的人，反对腐败其实就是反对他们，这是不言而喻的道理。查处了贪官，最终贪官的上级也要负责任，所以，这些领导内心深处潜意识讨厌“吕净一”们；所以，查处了贪官不等于领导欣赏举报者，有时抓了贪官，举报者日子并不好过，就因为他们得罪了一大批人。可换个视角，究竟谁是破坏稳定的“原创者”，是贪官污吏，还是敢于斗争者?这个道理孩子都懂，贪官才是不稳定根源，先有贪官后有“吕净一”们。如果领导真正出于公心，就会看到，“吕净一”们才是维护稳定的重要力量。我们常讲舆论宣传注意“导向”，但在全党大力与腐败作斗争之时，为什么英雄们正义的行动很少进入“导向”的视野?(老石)

【相关论坛】 【发表评论】【关闭窗口】

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 美国总统大选 抗美援朝战争纪念征文 新浪招聘网站 美国NBA专题 手机频道提供资费技巧WAP及电信资讯 支持奥运，网上签名！ 约会文学请到新浪文化专区 新浪聊天室全新改版