分析：吕秀莲自诉自举证也难逃出庭作证_国内新闻_新闻中心

您还可以通过

浏览新浪网新闻

分析：吕秀莲自诉自举证也难逃出庭作证

http://www.sina.com.cn 2000年11月23日15:03

　　自诉，是犯罪直接受害人代替检察官追诉犯罪制度；陈水扁绯闻风波，吕秀莲律师团如提自诉，吕秀莲虽可委由律师出庭，但基于调查事实之必要，法官可以令吕秀莲出庭。吕秀莲很难避开火线冲突。

　　按吕秀莲胞兄吕传胜律师盘算，提自诉，可以发挥的空间很大；但相对地，“新新闻”可以挥洒的空间也不小。吕秀莲律师团决定提自诉，必定已掌握相当之证据，例如十一月三日、六日的通联纪录，举证责任了然于胸。

　　按吕传胜说法，相关日期、时段电话记录，都可以“证明”吕秀莲没打散播绯闻电话。因此，法庭一开火，吕秀莲律师团可能采跳跃式开球、直接扣杀，强劲地把球杀进“新新闻”阵营。

　　“新新闻”如握有吕秀莲电话录音，当然可以公诸法庭比对声纹，强力回击来球，直来直往硬拚。否则，“新新闻”除了接球，还必须巧妙做球回击，是高难度战术。

　　按大法官会议第五○九号解释内容，“新新闻”只要能提出证据资料，说明自己确信所报导的依据，就没有诽谤罪嫌。相对的，吕秀莲律师团欲胜诉，必须负起新新闻周报“故意诽谤”的举证责任。而听讼的法官，也须负起调查真实的义务。

　　打官司，如同作战。依大法官会议第五○九号解释，只要战火一起，“新新闻”就提出吕秀莲电话录音内容，是最高战略，否则，战术上就必须延长火线。而火线不论是否拉开，第一道火网交叉，法官基于职权调查，势必得传唤吕秀莲出庭说明，吕秀莲无法避免身陷火线冲突。

　　一旦火线拉开，陈水扁夫人吴淑珍属第二线证人，法官是否传唤，视案情发展而论。有政治智慧的法官，此时就得兼顾案情调查需要、社会成本及司法威信等多方考量，不会贸然传唤吴淑珍。

　　至于传闻中的绯闻案当事人“总统府”顾问萧美琴，更属火线边缘证人，以吕秀莲自诉官司内容解析，“理论上”用不到萧美琴证词。因此，吕秀莲律师团只要宣战，吕秀莲无法避免火线冲突，但战火是否延烧至“总统府”，承审法官的智慧就相当重要了！(郭石城)