本报珠海讯 记者林丹报道：珠海市检察院今天以听证会形式公开审查一宗刑事申诉案，3位听证员公开宣布了听证意见。

　　珠海市新开源公司向公安机关举报，该公司前任总工程师任某跳槽长沙精密仪器厂时带走了公司全部技术资料，在长沙精密仪器厂生产了与新开源相似的产品，并在全国销售，导致新开源160万元的损失，濒临破产。怀疑任某和长沙精密仪器厂宓某已犯盗窃商业秘密罪。香洲区检察院经调查后认为，任某、宓某侵犯商业秘密证据不足，今年7月做出不起诉的决定。

　　新开源公司对香洲区检察院的决定不服，申诉到珠海市检察院。为公正起见，珠海市检察院首次采取了听证形式，公开审查。听证期间，香洲区检察院说明了不起诉的理由，称：人才流动是正常的，企业为吸引人才给予厚待也是正常的，任某虽为长沙精密仪器厂提供了技术服务，但没有证据证明，这些服务包含了新开源的技术，根据权威部门的鉴定，长沙精密仪器厂生产的WKT-F2与新开源的SKY-9000差异大。而申诉人则坚持认为，任某、宓某是故意、蓄谋盗窃新开源的技术秘密，WKT-F2是在SKY-9000的基础上改进的。双方唇枪舌剑，争论激烈，各自引用对己方有利的证言。焦点是：WKT-F2与SKY-9000是双胞，还是完全不同的两回事？新开源的不景与任某侵犯商业秘密有无直接联系？

　　市检察院聘请了市人大代表、法学专家、案件涉及专业的专业人士等3人为听证员，听证会主持人与听证员向申诉人和香洲区检察院提出有关问题后，3位听证员宣布了听证意见：任某侵犯商业秘密罪证据不足，此案应属民事纠纷。

　　听证员的意见将作为珠海市检察院复查决定的重要依据。(本报记者 林丹 实习生 杨海舰 通讯员 李彬明)

【相关论坛】 【发表评论】【关闭窗口】

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 美国总统大选 亚洲青年足球锦标赛 新浪招聘网站 全国男篮甲A联赛 手机栏目提供选购、评测、个性化方案 支持奥运，网上签名！ 网上学园提供各种学习电脑网络技术文章 新浪聊天室全新改版