11月27日上午8点30分，备受市民关注的我市首宗婴儿被盗民事赔偿案在福田区人民法院正式开庭。

　　原告方除了两名代理律师出庭外，被盗男婴的亲生父母彭煜顺、朱海萍也坐在原告席上；被告方福田人民医院出庭的除了一名律师，还有一位副院长，以及相关证人、当班医生、当班护士等，场上气氛凝重。

　　庭上，朱海萍辛酸地向法官陈述了婴儿被盗的详细过程，当天下午3点钟左右，医生查房时，小孩还好好的，医生们走后不久，她就睡着了。约3时50分的时候，旁边陪护的姐姐忽然叫醒她，说孩子不见了。

　　福田医院当班姚医生和当班王护士也出庭作证。姚医生说，那天下午2时30分，她开始查房，查到3点钟才查到301室。她询问了产妇的情况后就出去了。当班的王护士回忆，约3时50分左右，科室的另一个护士接到病人询问：婴儿抱去冲凉，怎么还不送回来？当时我很奇怪，立即跑进病房，得知情况后又去询问门卫。

　　她们两人表示已尽到责任。

　　庭上，替原告方辩护的深圳海信律师事务所方律师提出的理由是：

　　其一，朱海萍8月13日入住被告医院，预交2000元费用，被告开具了住院病人预交金收据，向原告提供了一系列医疗服务，双方形成民事合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七、十一、二十二条规定，对照本案，被告在提供母婴同室服务的同时，却未能提供安全的住院环境，应承担法律责任。

　　其二，被告的爱婴区属封闭式管理，但被告严重违反自身规章制度，存在明显过错。如按医院规定，只留陪人，不设看护，每位产妇身边只留一位家属，进门带陪住证、陪住牌，可是陪住证、陪住牌却根本没有制作，规章制度流于形式，让犯罪分子有机可乘。

　　其三，被告未正确提醒原告注意人身安全。根据《消费者权益保护法》第十八条规定，经营者对可能危及人身安全的服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确接受服务的方法以及防止危害发生的方法。被告如果认为其保安措施不足以保障原告母婴的人身安全，或住院期间原告须自己保障人身安全，应当立即以正确的方式告知原告，防止危害的发生。但被告并未用任何明示的方式提醒原告。

　　其四，原告监护责任因特定环境而减轻。原告作为婴儿的法定监护人，对保护婴儿应负有责任。但原告地处医院特定环境，自己特定的生理阶段，产后非常虚弱(在本案中是剖腹产)，处于昏睡状态，缺乏足够的行动能力，无法行使监护责任；爱婴区的封闭式管理、陪从制度等，使原告有足够的理由相信被告有能力提供安全的环境。

　　辩论中，被告方认为，婴儿失踪是因为原告未尽监护责任。今年8月13日，朱海萍临产住院。14日晨在医院产下一体重4.3千克、身长53厘米健康男婴。分娩后，朱海萍被安置在住院部三楼爱婴区310室34床，根据“母婴同室”制度，婴儿亦随其母被安置在产妇身旁的婴儿床。根据爱婴区规章制度，除认为不能或不宜母婴喂养及在每天婴儿沐浴时与母亲分开不超过半小时外，其余时间必须保证母婴同室。

　　8月16日下午3时多，医生如常查房，见母婴均无异常。4时许，原告忽报在本人及其姐姐和另一病床男士均在病房内的情况下婴儿失踪，寻找不见后随即报警，警方已立案侦查，至今未果。

　　被告认为，在婴儿丢失事件中，己方不存在任何行为和过错责任。本案中，院方在产妇待产、分娩、术后护理等过程中，均严格依照有关法律法规和医疗技术常规的规定提供医疗服务，已全面、妥善地履行了其应尽职责。而婴儿失踪属监护责任问题，婴儿出生后，院方按照爱婴医院的规定已把婴儿交给婴儿的父母，且自出生后，婴儿一直与其父母同处一室，并还有其亲属一同照看，对婴儿的监护责任应该而且事实上已全部由其父母承担。另一方面，医院在内部管理上也尽到了通常应尽的注意义务和采取了必要的措施，同时，婴儿的丢失具有不可预见性，所以不能将婴儿的失踪归责于医院。

　　医院方还认为，从法律上说，婴儿现在处于一种不明确的状态：(1)婴儿可能被盗；(2)除被盗外，其它情形可能存在。在公安机关尚未破案前，只能客观地将此事件定性为人口下落不明案。在未经有关法律程序前，不能简单推定婴儿死生。

　　在经过激烈的法庭辩论之后，法官宣布休庭，择日再审。本报记者郝丽萍陈鑫

【相关论坛】 【发表评论】【关闭窗口】

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 美国总统大选 2000年世界小姐大选决赛 新浪招聘网站 全国男篮甲A联赛 手机栏目提供选购、评测、个性化方案 支持奥运，网上签名！ 网上学园提供各种学习电脑网络技术文章 新浪聊天室全新改版