本报讯 电台主持人没有征得本单位记者的同意，用该记者的录音作为其作品的一部分，并送去参加全国新闻评奖，这是否属侵权行为？昨日，珠海市中级人民法院开庭审理这一罕见的诉讼。因双方当事人是当地电台的记者及副台长，并涉及全国著名的“金话筒”奖，因此吸引了我省及全国主要媒体前往采访。

　　原告万毅忠为珠海市某电台记者，被告殷亚敏为该电台副台长、第三届全国广播“金话筒”金奖获得者。据原告在起诉书中称：在1996年首届中国航展结束约一年之后的1997年8月，被告殷亚敏指示原告以法语录制了一段赞美航展的录音，但并未说明任何用途。1997年9月下旬，被告为参加该年度由中国广播电视学会主办的第三届全国“金话筒”奖的评奖活动，制作了一个参评节目。在该节目中，被告未经原告同意，擅自使用和公开了上述录音；尤其是此段录音在该作品中的安排，足以使听众误以为是参展商(外商)的录音；更为严重的是，被告将该事后录制的侵权节目声称为1996年11月15日的现场播出节目，误导金话筒奖的评委。被告因此被评为第三届全国广播“金话筒”金奖获得者。1998年8月，原告偶然听到被告的上述获奖节目，经多次交涉，被告仍拒不承认和改过错误。原告为此起诉，请求法院判令被告停止使用侵权作品；判令被告向原告公开赔礼道歉；并向“金话筒”奖主办单位澄清事实、消除影响；判令被告赔偿损失1万元。

　　当天开庭时，原告、被告均没有到场，分别委托律师出庭。被告在书面答辩状中否认侵犯原告的著作权，据被告称：当初请原告录音的时候，已讲明是“为了参加金话筒节目评奖，请他们帮个忙录句话，做小版头”。请原告所录的一句话是法语，是用在小版头当中的，说了一半就被普通话“参展商谈航展”压混了，其目的只是为了增加节目形式上的国际化色彩。对于原告所说的“事后录制节目误导评委评上金话筒奖”，被告反驳说：其参评的节目完全是根据参评规则编辑的，从120分钟节目中压缩出27分钟的内容。被告又称，请原告录制的一句法语时长只有3秒钟，确实无法为他署名。作为对原告的酬谢，被告愿意向其付1000元的使用费，但这并不意味着侵犯了原告著作权。

　　双方律师在作品是否造假？是否侵权？3秒钟的法语录音在评奖中是否起重要作用等方面意见分歧甚远。原告律师在庭上拒绝同意法庭的调解，最后法庭宣布休庭，将择日宣判。(刘可英)

【相关论坛】 【发表评论】【关闭窗口】

相关链接 金话筒获奖者珠海电台副台长被告弄虚作假 (2000/12/01 11:16) 金鹰电视艺术节令三地“金话筒”大出风头 (2000/10/25 13:06)

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 美国总统大选 2000年世界小姐大选决赛 新浪招聘网站 健康专题：禁用PPA感冒药 手机栏目提供选购、评测方案 支持奥运，网上签名！ 网上学园提供学习电脑网络技术文章 全国男篮甲A联赛