“59岁现象”的概念一出，接着就来了“39岁现象”。最近又有人在说，要警惕“26岁现象”。

　　看下去才知道，这个“26岁现象”是这么问世的：某市一个区的检察院最近三年来查处不满30岁的犯罪嫌疑人共有19人，他们案发时的平均年龄为25.6岁，这部分人占该区贪污贿赂、挪用公款案件总数的17.6%。于是乎，“26岁”，便成了一种新的腐败“现象”。

　　无疑，“59岁现象”是“现象”的滥觞。但“59”的意义不同，对个人来说，那是人生的一道坎儿。要从工作岗位上永久地退下来了，个人面临角色的转换时期，对职权在握却即将变成赋闲在家的人来说，处理不好这个转换关系，就可能会产生心态畸变。事实表明，许多官员正是在这样一个关口，经受不了利益的诱惑，抓住“最后的机会”，利用制度的漏洞，铤而走险，大捞一把。所以在“59岁现象”中，职务犯罪与年龄之间有着必然的对应关系，揭示出这种“现象”，为后来的人敲响了“保持晚节”的警钟。至于具体的年龄，58、57都不要紧，关键指的是角色转换的时刻。

　　“26岁现象”则把指代变成了实数。且不论一个区三年查办的19个人以及那个百分比能否说明问题，就按这个逻辑吧，等到把明年查处的再平均到一起，低于或者高于这个平均值，岂不是又要产生一种别的年龄“现象”？这不是抬杠，因为在“26岁”问世之前，已有一位检察院的工作人员以“29岁现象”为课题进行研究了！

　　一大堆“现象”的出现，很有点数字游戏的味道。事实上，只要制度老是存在漏洞，监督老是不能健全，职务犯罪就是必然的，至于什么年龄段的人犯罪则纯属偶然，因为这要看什么年龄段的人在那个位置上。“38岁”的、“25岁”的、“19岁”的，不会因为自己没到“危险年龄”而缩回罪恶的手！年轻一辈的犯罪手段智能化，甚至运用了高科技，更对制度建设提出了严格要求。反腐败的重点在于加大职务犯罪的防范力度，应是针对所有胆敢以身试法的人，不可能有重点防范哪个年龄段之别。从这个方面来说，“26岁现象”的归结并无实质意义可言。

　　当然，提出“26岁现象”，对人们也会产生一种警示作用。因为它告诉我们，腐败现象正在向各个年龄段蔓延，职务犯罪已呈现出低龄化的趋势，反腐败面临着更加严峻的形势。如果不能找到有效的解决办法，后果确实不堪设想！燕郊(南方日报)

【相关论坛】 【发表评论】【关闭窗口】

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 保罗-莫里哀中国巡演 美国总统大选 新浪招聘网站 时尚精品写真图片库 杨晨停赛风波 手机栏目提供选购、评测个性化方案 支持奥运，网上签名！ 移民留学美利坚