法官审判案件时，都要先问犯罪嫌疑人姓甚名谁。犯罪嫌疑人无论是大名鼎鼎还是默默无闻，都得老老实实自报家门。这既是履行司法程序，也体现了“法律面前人人平等”的精神。

　　社会上还有一种问“姓”执法的现象：同一性质的违法犯罪，由于“姓氏”不同，一个姓“公”———国家或集体企业人员，一个姓“私”———个体或私营企业人员，便出现两种不同的处理结果，一种是法外施恩甚至从轻发落，一种是依法惩处甚至“从重从快”。在法律的天平上，公与私不能“平起平坐”，有人将此称为“法不责公”。

　　据司法机关披露，在依法治国的今天，“法不责公”现象还不是个别的。拿国家税收来说，众所周知，在姓“公”的企业中，既有依法纳税，为国家作出重大贡献的“红老大”，也有偷税漏税和欠税抗税的“白老大”。“白老大”本来不是法盲，明明知道偷逃国家税收是违法犯罪行为，但他们偏偏有一套“读书人偷书不算偷”的孔乙己哲学：国有企业偷税不算偷，因为偷来的税没有进个人腰包，而是“偷之于国，用之于国”，给国家办企业，给集体谋福利，给职工发奖金，如此等等。所以，他们知法犯法，胆大妄为。媒体曾披露大庆市国税局以税谋私、私设“小金库”的案件。“小金库”的钱来自于偷逃国税者，他们给国税局送的不过是“小钱”，换来的却是“大钱”。某企业长期拖欠国税和滞纳金，拿了“小钱”的国税局长受到了法律的严惩，而欠税的国有企业却安然无恙。倘若是姓“私”的企业拖欠巨额国税，业主恐怕早就进班房了。

　　姓公的违法犯罪者之所以敢于“和尚打伞———无法无天”，归根到底还是因为头上有保护伞。姓“公”的企业一般都有上级主管部门，他们平时虽然以讥讽的口吻称上级主管部门为“公公”“婆婆”，对其过多的行政干预表示不满，可一旦遇到“麻烦”，还得靠“公公”“婆婆”给兜着。而“公公”“婆婆”为了本地区、本部门的利益，同时也为了自己的形象和政绩，也出面为他们开脱罪责，常常使执法部门束手无“法”。

　　由于“法不责公”，一些姓“私”的不法分子也挂着公家的牌子进行违法犯罪活动。如果说早些年个体和私营企业想戴公家的“红帽子”，是顾虑“姓社”还是“姓资”，害怕政策有变；那么，如今有些个体和私营企业之所以要戴公家的“红帽子”，则是因为看准了“红帽子”的保护作用，以为有了这个保护伞就可以无法无天。

　　法官问案还要问姓公姓私，甚至以此为定罪的依据，显然不符合“法律面前人人平等”的精神。杨学武

【相关论坛】 【发表评论】 【关闭窗口】

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 情感健康美女写真 尽在一周集萃 2000年美国总统大选 组图：花样旗袍 花样年华 新浪招聘网站 杨晨停赛风波 2000年精彩国际新闻图片回放 手机栏目提供选购、评测个性化方案 孟京辉与他的《臭虫》