贪官一个个落入法网，贪官背后的“女人”一个个出来丢人现眼，权色交易——这“情感”加权力的“走私”似乎愈演愈烈。“性贿赂”这一早在80年代末就被理论界讨论的话题又浮出水面，成为人们议论的热点。

　　旧话重提，可见人们反腐期望之切，但“性贿赂”究竟应否以法律的形式确立？司法实践会不会有问题？都还有待商榷。

　　一、权色交易能否上升为“性贿赂罪”？

　　权色交易指的是，一方利用权力和权力带来的利益与另一方发生性关系达到满足生理欲望和感情需要的目的，而另一方或利用自身姿色投怀送抱自荐枕席，或借用、雇用美色勾引，从对方手中获取财物和利益。

　　从权色交易的事实来看，重要的不是搞情妇，而是权力的腐败。搞情妇只是追求变质的爱情，如果没有腐败的权力参与，权色交易并不能存在。因此，权色交易的中心词和关键词应是腐败的权力，腐败的权力在权色交易中占主导地位，所以，将权色交易上升为刑法中的“性贿赂罪”首先便定性不准确，将权色交易概括为“性贿赂罪”还有待商榷。

　　至于“性贿赂罪”的提法，也存在误区。“贿赂”一词，《现代汉语辞典》中的解释是：“1用财物买通别人……2用来买通别人的财物……”“贿赂”指的是用财物，而“性”并非财物，因此两者并列，本身就存在矛盾。“性贿赂罪”的提法还值得推敲。

　　二、“性贿赂罪”说来容易操作难。

　　从一些案件的查处来看，权色交易较多的是作为刑事案件中的附带成分出现的。如成克杰案、胡长清案，成克杰和胡长清的罪行主要是受贿，是他们与“老板”们的权钱交易。基于此，我们可以说权色交易在一定程度上只是贪官进行权钱交易的一个动因或者一种手段。如果明确提出“性贿赂罪”，势必会造成权色交易双方的缄默，对权色交易不予承认，导致司法机关难以取证。

　　“性贿赂罪”如果作为单独罪种存在，容易发生“皮之不存，毛将焉附”的问题。“性贿赂罪”如果指向犯有贪污、受贿罪的官员和官员的情人，那么该罪可以成立；如果只指向官员和其情人，那么该罪如何存在?——一个没有罪行的官员养情人，并送个人的钱物给情人，只是道德问题，不能轻易地上升为法律问题。即使官员送公家的钱物，情人如果并不知情，也不能认为有罪。“性贿赂罪”必定包括“性贿赂”方、“性受贿”方，缺任何一方都不说明存在“性贿赂”。只要犯罪的官员不是与情人共同犯罪，那么情人的所得也许就只能是不道德利益，但不能说明其有罪。

　　三、“权力强奸罪”能否替代“性贿赂罪”?

　　许多的权色交易中，女人是被动的，即使行为是主动的，也是迫于权势压力的主动，在心理上，却很可能是被动的。还有的表面上存在出于虚荣或出于暂时崇拜的主动，但心底并无感情，给对方的满足也只是感官的满足。更有许多女性是屈从，是迫于淫威而就范的。由此我们可以看到林林总总的权色交易多半是违背妇女意志的。从这个意义上来讲，权色交易可以论定为强奸。(凌非)

【相关论坛】 【发表评论】 【关闭窗口】

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 婚外恋--一声叹息的悲哀 2000年美国总统大选 写真组图：旗袍与女人 新浪招聘网站 杨晨停赛风波 2000年精彩国际新闻图片回放 手机栏目提供选购、评测个性化方案 孟京辉与他的《臭虫》