本报讯 （记者 杨明荣 贾强） 昨日，成都市人民检察院诉广东飞龙集团有限责任公司董事、副总经理张朝晖合同诈骗一案开庭，经过近10个小时的庭审，于当晚6时20分休庭。

　　成都市人民检察院在起诉书中称，1997年9月，张朝晖在担任广东飞龙集团有限公司（下称广东飞龙）董事、副总经理期间，在明知广东飞龙已债台高筑，没有履约能力的情况下，伙同曾汉林（通缉在逃）、陈志群（在逃）等人找到广东证券有限公司投资银行总部黄某，要其策划帮助“资产重组，借壳上市”。经黄某牵线搭桥，1997年10月15日，成都联益（集团）有限责任公司（下称成都联益）与广东飞龙达成协议，由广东飞龙收购成都联益持有的40％成都联益股份有限公司（系上市公司）法人股3421.6万股，总价值6800万元。广东飞龙承诺在协议生效后18个月内向成都联益付清全部收购款6800万元。

　　1997年12月9日，成都联益与广东飞龙所签收购法人股权协议经中国证监会批准生效后，广东飞龙以先付200万元定金为诱饵，使成都联益将自己持有的3421.6万股股权在深圳证交所办理了过户更名手续。其后，成都联益多次派人到广东飞龙催收第一期2000万元应付款时，广东飞龙以种种借口拒不履约。广东飞龙法定代表人曾汉林叫被告张朝晖“想办法”，张即将原在广东发展银行江南办事处工作时持有的一份盖有该银行印章的空白信笺交给了曾汉林，曾授意他人伪造了一份“广东飞龙高速客轮有限公司”在广东发展银行有300多万美元存款的“银行存款证明书”，交给成都联益周某某，以示自己有支付能力。同年12月12日，陈志群又授意张朝晖填写一份付成都联益250万元人民币的假“电汇凭证”传真给成都联益。

　　1998年8月下旬，广东飞龙在未付清转让款、企业负债累累、成都联益法人股又不能流通的情况下，为套取现款，瞒着成都联益将成都联益法人股3421.6万股在银行作抵押，获得赃款3500万元。除支付给成都联益人民币600万元外，其余全部用于还旧账和占为己有。同年9月30日，广东飞龙掩盖已将成都联益法人股全部抵押贷出现款的事实真相，又答应与成都联益签订所谓的“补充协议”，继续欺骗成都联益。案发后，广东飞龙人去楼空，被告人张朝晖被抓获归案。

　　成都市人民检察院诉称，成都联益以原告身份经该院向广东飞龙和广东证券有限公司提出刑事附带民事诉讼，要求二被告赔偿原告直接经济损失1.6亿元人民币。张朝晖的行为则已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。

　　张朝晖的辩护人辩称，张不是单位犯罪的直接责任人，他只不过是个名不符实的“董事”、“副总经理”，从主观、客观方面他都没有非法占有他人财物的目的和行为。张朝晖自辩时称，广东飞龙是私营企业，凡事曾汉林说了算，他向曾汉林提供空白信笺是错误的，但这一行为并未在曾汉林所实施的行为中起关键作用。曾汉林所做的事不应该由他来负任何责任。

　　在昨日庭审间隙，代表广东证券出庭的广东证券法律事务部副总李辉荣律师在接受采访时表示，广东证券绝不存在成都联益所称与广东飞龙“共谋骗取联益集团法人股权”一事。

　　因该案案情复杂，审判长于晚6时20分宣布休庭，择日宣判。

　　曾汉林之弟昨出庭

　　在昨日的庭审中，广东飞龙集团董事长曾汉林的亲弟弟曾胜祥出庭。坐在诉讼代理人席上的曾胜祥在长达10个小时的庭审中，对检方当庭所诉飞龙诈骗联益的具体指控一概表示不知道或不清楚。

　　昨日早上一开庭，当检方根据广东飞龙当时提供给深交所的材料显示，指控曾胜祥是广东飞龙集团的董事时，曾胜祥当庭予以否认，并称自己只是在广东飞龙属下的亚洲日化作销售工作，一直不知道其兄曾汉林将其列入广东飞龙的董事之列。而检方提供的证据又显示，曾胜祥曾经是亚洲日化的法人代表。 本报记者贾强 (华西都市报)

【相关论坛】 【关闭窗口】

新浪推荐 春运火车票信息，二手交易市场 2001年春运信息 最佳春节消费方案--网上投票决胜负 新浪招聘网站 全新两性健康频道给您最贴心的帮助 新浪网有奖用户注册活动 手机天天送 中国男足备战世界杯 手机栏目提供选购、评测个性化方案