据有关资料显示，建国以来，全国公安机关约有6000名警察非正常死亡；仅去年，全国就有近万名警察负伤，牺牲的约有500人。为此有人撰文质问“谁来保护警察”，呼吁从立法的角度，如针对警察在什么情况下配枪，何时掏枪、何时开枪等，通过建立一整套法律规定的查缉术，还可通过健全保险制度，来保护警察。(《北京法制报》2000年9月25日)

　　对此，我举双手赞成。通过立法，既能最大限度地保证警察的安全，有效地制服各种犯罪分子，也可防止杜书贵之类，非执行公务时间携带枪支，滥发淫威，枪杀无辜，起到“双向保护”的作用。可以说，在保护警察的同时，也保护了人民。

　　但是，在有关配套法律尚未健全时，负有维护公共治安秩序和保护人民生命财产安全之责的警察，首先要学会或必须懂得如何保护自己。打铁还须自身硬，倘自顾不暇，何以救人？就如医生，治病救人，首先得保证自己身体健康。质问“谁来保护警察”，就如质问“谁来给医生看病”，把责任推向立法机构，或过分依赖立法，我认为不太合适。因为任何东西都是在发展中不断完善的，立法也是如此。警察本是保护人民的，如果警察反过来问“谁来保护警察”，言外之意，倘立法跟不上，警察便没得保护，人民自然更没得保护了。

　　退一步讲，即使如上述作者所讲，“西方发达国家警察也有伤亡，但很少是因为程序性的错误”，即使他们制定了一套比较完备的法律，警察照样还是有伤亡，那么在这种情况下，又有谁来保护警察呢？

　　保护警察的另一层意思，在于保护警察的公众形象。针对“坏警察”接二连三被曝光，一位警察的妻子不无委屈地给省委领导写信，谈了自己切身感受。她在信中说：“我从丈夫的身上看到中国警察的希望：他们任劳任怨、纪律严明、组织性强，他们无愧于人民警察的称号。”(《羊城晚报》2001年1月26日)

　　有个社会责任感极强的警察做丈夫，妻子有理由感到自豪。但不能以此，反对媒体对“坏警察”的报道。在警察队伍中涌现出大量舍己救人的英雄模范是事实，出现损人利己甚至草菅人命的“坏警察”也是事实。在媒体上保护警察的形象，是不是也要捂着盖着，保护那些“坏警察”呢？(王明洋)

【相关论坛】 【发表评论】 【关闭窗口】

相关链接 一位警察之妻致广东省委的信：还警察真正面貌 (2001/01/26 20:23) 警嫂上书广东省副书记续：警嫂坦言无怨无悔 (2001/02/05 18:01) 警嫂致信广东副书记续：好稀罕吃顿团年饭 (2001/02/02 16:24) 警嫂致信广东副书记续：嫁给警察哪个不担惊受怕 (2001/02/01 16:35)

新浪推荐 印度“1-26”大地震 火车票信息，二手交易市场 Club缘花城仙子大选，汇聚热门美女 参加“情人节”问卷调查 得世纪名表 聊天得大奖-MP3商务通DVD手机钻戒 聊友速配找共同语言 新浪网有奖用户注册活动 手机天天送 全新两性健康频道给您最贴心的帮助