前面说到，安阳县农民许振付到辛店信用社取款时，被告知数日前已被取走，满头雾水的许振付在律师的帮助下，将柏庄信用社（辛店信用社系柏庄信用社的一个网点）告上了法庭。

　　正在许振付等待开庭的时候，又发生了一件意想不到的事情。9月2日，许振付和许利伟被叫到安阳县公安局经侦队接受询问。原来，经侦大队接到柏庄信用社报案：要求就水金玲是否偷取客户资金一事，对水金玲立案侦查。经侦队于8月19日受理此案，并本着对双方和法律负责的态度将许利伟以前填写的取款凭条，与此次发生纠纷的取款凭条一起，送到安阳市公安局刑警支队进行笔迹鉴定。

　　8月24日，安阳市公安局“刑事技术鉴定书”对两张取款凭条的笔迹鉴定结论为：两张取款凭条上的字迹是同一人所写，不是水金玲所写。经侦队让许振付父子来，主要是向他们通报鉴定结果。听了鉴定结果，许振付表示不服，要求公安部门重新鉴定。

　　9月11日，法庭按时开庭。被告方律师辩称：原告之子许利伟持该存折支取21000元，并出示了安阳县经侦队对许利伟代父取款凭条的鉴定证书。在出示了物证之后，对方又有安阳县柏庄镇华村店农民宋志红、安阳县三十里铺农民娄海新出庭作证，二人同时指证：7月24日下午亲眼所见是许利伟取款，并清楚地记得水金玲给许利伟的钱有佰元面值100张，50元面值220张，总值21000元！证人如此“有理有据”，使毫无心理防备的许振付惊得目瞪口呆。

　　在法官的一再追问下，宋志红才承认是水金玲丈夫，娄海新承认是宋志红的同学。

　　既然对方证明许利伟当天取了钱，这就需要证明许利伟当天究竟去了哪里。在律师的提醒下，事发当天在洪河屯黄庄村黄文平的针织厂上班的许利伟才回过神来，他冲出法庭骑上摩托车向洪河屯飞奔而去。但来回十几里，当他把黄文平领到法庭时，法庭上早已人去屋空。

　　（未完待续）(本报记者张志立实习生董丽)

　　(大河报)

【相关论坛】 【关闭窗口】

新浪推荐 印度“1-26”大地震 火车票信息，二手交易市场 Club缘花城仙子大选，汇聚热门美女 参加“情人节”问卷调查 得世纪名表 聊天得大奖-MP3商务通DVD手机钻戒 聊友速配找共同语言 新浪网有奖用户注册活动 手机天天送 全新两性健康频道给您最贴心的帮助