湖南省益阳市赫山区检察院在对2000年审查批捕、起诉的69起盗窃案件调查时发现，鉴定部门对被盗物品的价值认证存在不少问题，这些现象既有损价值鉴定的权威性和严肃性，又不利于打击犯罪。

　　1.新品过手，折价无疑。所有的涉案物品在估价时，都要折价，没有一件是按原价认定的。如被害人余某，去年8月7日下午在益阳市电信局营业厅花3850元购摩托罗拉手机一台，并花260元购卡一张，回家途中即被抢走，赫山区价格事务所对该手机估价却只有3600元。还有的摩托车买回家中只有几天，被盗后就只“值”半价了。这些商品贬值之快，可谓“神速”。

　　2.关门鉴定，凭空拟价。价格认证不进行市场调查，或在无实物的情况下草率作出鉴定结论，这类情况比较普遍，占31％。如鉴定部门在对邱某拆卸盗来的一台只有三成新的春兰牌3匹空调压缩机进行鉴定时，仅凭失主反映值3000余元，就鉴定被盗物价值为2300元。办案人员感觉不实，就到家电配件店调查，得知同品牌规格的压缩机新品仅1300元后，立即作出了不捕决定，一份鉴定书竟差点酿成了一起错案，这也许是鉴定人员料想不到的。

　　3.重新鉴定，价值逐减。69起案件中，有14件进行了补充鉴定或重新鉴定，占21.8％，“有趣”的是，同一鉴定部门多次鉴定认证的价值都是越来越低。如李某盗窃一案，在侦查、批捕、起诉阶段，赫山区价格事务所先后出具了三份鉴定书，对李所窃取的17种中西成药，第一次鉴定价值为1.7万元；第二次鉴定为9000余元；第三次鉴定即降至4389元。大案变成了小案，全是鉴定结论在作怪。这三组颇具戏剧性的数字，令办案人员云里雾里。

　　从目前调查的实际情况来看，办案人员往往不具备价格方面的专业知识，鉴定是否真实根本无法监督。由于鉴定人员本身素质不高，或受人情关系影响徇私鉴定，便造成了上述不正常的现象。

　　价值鉴定结论是一种独立的诉讼证据，是对盗窃、诈骗、受贿等涉财刑事案件定罪量刑的重要依据，关系到犯罪嫌疑人罪轻或罪重、有罪或无罪，意义重大。为使这项工作更显公正、客观，笔者认为应从以下方面规范这项工作。

　　1.价格鉴定应像法医学鉴定、司法会计鉴定一样，由司法机关承担，保证鉴定工作的独立性。

　　2.对鉴定人员要从严取得执业资格，实行国家统一考试、颁证，以最大限度地提高鉴定人员的业务素质；同时加强鉴定人员的职业道德教育，提高公正执法的意识。

　　3.由省级人民政府指定技术力量雄厚且信誉较好的价格部门为复核裁定机构，以确保鉴定的权威性。(徐玲 孙中石)

【相关论坛】 【关闭窗口】

新浪推荐 新浪漫情话给最爱的人手机短信排行榜 情人节大餐：情书、礼品…应有尽有 火车票信息，二手交易市场 Club缘花城仙子大选，汇聚热门美女 聊天得大奖-MP3商务通DVD手机钻戒 聊友速配找共同语言 新浪网有奖用户注册活动 手机天天送 全新两性健康频道给您最贴心的帮助