离婚何必挑错专家建议法律表述“无过错”离婚原则_国内新闻_新闻中心

您还可以通过

浏览新浪网新闻

离婚何必挑错专家建议法律表述“无过错”离婚原则

http://www.sina.com.cn 2001年02月13日07:59 北京青年报

　　习惯上打离婚官司的人们，总要找出对方一点“错”。其实只要“夫妻感情确实破裂”，就算双方都没错，法院也该判决离婚。

　　《羊城晚报》近日报道，广州一对年届六十的卫伯夫妇，打了一场有趣的离婚官司。法院不准离婚的判决，引发人们对“无过错”离婚原则的关注。

　　去年9月，卫妻发现丈夫收藏女性衣物，认定丈夫与别的女人有染，起诉至东山区法院要求离婚。此前的1996年，卫妻就曾发现过丈夫有收藏女性衣物和避孕工具的怪癖，曾起诉离婚，后调解作罢。

　　法院审理后认为，收藏女性衣物和避孕工具，不能必然说明卫伯与别的女人有不正当关系。而误会影响了卫伯夫妻感情，并无原则性矛盾，故判决两人不准离婚。

　　仅就报道而言，北京某法院一女士认为，东山法院的判决理由表达不当。判决离婚的依据应该是“夫妻感情破裂”，而不是有无不正当男女关系。北京浩天律师事务所的田晖律师也说，老者虽无不正当男女关系，但他的行为如确已伤害夫妻感情，法院应判决离婚，不应以其行为有无过错作为判决依据。

　　北京松涛律师事务所的李漓江主任言道，我国现行《婚姻法》判决离婚的唯一条件就是“夫妻感情是否破裂”。中国政法大学民法学家杨振山教授进一步指出，这一唯一的离婚条件体现了“无过错”离婚的法律原则。

　　业内人士介绍，“无过错”是一项颇为新潮的离婚原则，简单说就是，只要“夫妻感情确实破裂”，就算双方都没有错，法院也该判决离婚。国外发达国家到了上个世纪的八十年代才确立了这一原则，此前沿用的都是“过错”离婚原则。“无过错”离婚原则明显具有进步意义。

　　但据了解，我国现行《婚姻法》中对此原则并无明确表述。实践中“夫妻感情是否破裂”这一唯一标准模糊不清，难以界定，是否能圆满体现“无过错”离婚原则，一直受到来自法律界人士的质疑。国人对“无过错”离婚原则知之甚少。这样一来，普通百姓无法对离婚原则有清楚的认识，法官也很难把握。

　　华正律师事务所的王阳律师认为，如何衡量“夫妻感情是否破裂”是很难说清楚的。

　　1989年颁布的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中，就如何认定“夫妻感情破裂”的情形作出了规定。

　　《意见》的其中一条规定讲到，如有通奸、重婚行为，过错方或非过错方，任意哪一方提出离婚，法院就应判决离婚。

　　有专业人士质疑道，此规定显然体现的是“过错”离婚原则，而非“无过错”离婚原则。因为有通奸、重婚行为的一方，对夫妻的另一方而言就是“错”。因此建议，正在讨论中的《婚姻法》草案，应对“无过错”离婚原则有更明确的表述。