媒体报道，不论是对好人好事的歌颂或对坏人坏事的鞭挞，最好是以各行各业的责任与义务为宣传基调，免得顾此失彼，形成误导。如把本职工作当成一种无私奉献来宣传，很容易使当事人产生“自满”情绪，反将责任与义务视为一种特权。

　　一、 谁来保护警察？

　　据有关资料显示，建国以来，全国公安机关约有6000名警察非正常死亡，仅去年，全国就有近万名警察负伤，牺牲的约有500人。为此有人撰文质问“谁来保护警察”，呼吁从立法的角度，如警察在什么情况下可以使用枪支等，通过建立一整套完善的法律和健全相关保险制度，来保护警察。

　　对此，我举双手赞成。通过立法，既能最大限度地保证警察的安全，有效地打击各种犯罪分子，也可防止杜书贵之类，于非执行公务时间携带枪支，滥发淫威，枪杀无辜，起到“双向保护”的作用。但是，在目前有关配套法律尚未健全时，警察必须懂得如何保护自己，打铁还须自身硬，自顾尚不暇，何以救人？质问“谁来保护警察”，就如同质问“谁来给医生看病”，把责任推向立法机构，或过分依赖立法，忽略其他，我认为不太合适。西方发达国家在这方面的法律相对完备，但警察照样还是有伤亡，而且很少是因为程序性的错误，这说明仅仅有立法，仍然是不够的。

　　二、好警察与坏警察

　　针对“坏警察”接二连三地被曝光，一位警察的妻子不无委屈地给广东省委副书记写信，谈了自己的切身感受。她在信中说：“我从丈夫的身上看到中国警察的希望：他们任劳任怨、纪律严明、组织性强，他们无愧于人民警察的称号。”（《羊城晚报》2001年1月26日）

　　有个社会责任感极强的警察做丈夫,作为妻子有理由感到自豪。但不能以此为借口,就反对媒体对“坏警察”的报道。在警察队伍中涌现出大量舍己救人的英雄模范是事实，出现损人利己甚至草菅人命的“坏警察”也是事实。作为人民的公仆，为人民排忧解难，保护人民生命财产的安全，是警察的神圣职责。就如清洁工，对于他们起早贪黑、披星戴月打扫卫生，人们可以视而不见，一旦不打扫，卫生出现脏乱差，人们肯定要有意见甚而“强烈抗议”了。何况人们对警察有很强的依赖性，期望值颇高，要求标准自然也就更高，人民警察在百姓心目中占有很重要的位置，他们眼里容不下一粒沙子。一旦发生有损于警察形象的事，百姓自然无法容忍。百姓的无法容忍，又反证了百姓对人民警察寄予厚望的特殊心理。王明洋

【相关论坛】 【关闭窗口】

新浪推荐 《音乐风云榜》2000年十大金曲评选 新浪漫情话给最爱的人手机短信排行榜 情人节大餐：情书、礼品…应有尽有 Club缘花城仙子大选，汇聚热门美女 聊天得大奖-MP3商务通DVD手机钻戒 新浪网独家推出“牛县长日记” 新浪网有奖用户注册活动 手机天天送 全新两性健康频道给您最贴心的帮助