神化“广西胡万林”被戳揭记者状告全国多家媒体_国内新闻_新闻中心

新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 北京青年报 > 正文

手机短信息传情

您还可以通过

浏览新浪网新闻

神化“广西胡万林”被戳揭记者状告全国多家媒体

http://www.sina.com.cn 2001年02月15日06:24 北京青年报

　　本报南宁讯因揭露桂林“克癌神医”李之焕而引发出的原《工人日报》驻广西记者站站长李海强状告全国多家媒体侵害其通信秘密权、名誉权案，于2月13、14日分别在南宁开庭审理。

　　1999年8月，原《工人日报》驻广西记者站站长李海强向广西壮族自治区区党委书记写了一封题为《癌症克星李之焕渴望党和政府的支持帮助》的信，信中赞扬李之焕能治癌但多年来却得不到党和政府的支持，希望领导能重视此事，并要求广西区卫生厅就此事进行调查。根据区党委领导的批示，广西区卫生厅组成了专家组进行调查，结果发现李海强的信与事实有较大的出入：没有任何证据证明李之焕的药有治癌的功效，他本人还涉嫌非法行医、非法制药。李之焕因非法行医、非法制药涉嫌犯罪，已于2000年8月14日被司法机关依法逮捕。为此《南国早报》记者师晓鹃、班宇率先介入此事进行调查采访。此事也惊动了“反伪科学斗士”司马南，他南下桂林打假，揭穿了李之焕是“香港科学院博士”的谎言。这一新闻事件引起了全国新闻媒体的关注，《南国早报》、《羊城晚报》、《北京青年报》、《成都商报》、《武汉晨报》、《南京日报》等数十家报纸对此作了报道。由于这些报道都点名或不点名地写了此事件的引发源自李海强的这封信，因此，李海强以侵犯名誉、侵犯通信秘密权为由将这些媒体告上了法庭。在此之前，李海强以同样的事实和理由起诉《羊城晚报》，此案尚未审理终结。

　　13日上午，在新城区法院开庭审理的是李海强状告《南国早报》记者师晓鹃、班宇及《成都商报》名誉侵权一案。14日分别开庭审理了李海强状告《北京青年报》社，《长江日报》(系《武汉晨报》主办单位)及《羊城晚报》记者赵世龙。李海强在诉状中称：被告将他的信件未经同意，“在进行有意曲解后在上述报纸上公之于众，侵害了宪法赋予原告的公民权”，要求法庭“还我一身清白”，赔偿精神损害抚慰费共4.5万元。

　　众媒体在答辩中认为：新闻报道之所以提及李海强的信及其内容，因为它是调查李之焕事件的导火索。李海强的信不是公民间普通通信往来，也不是什么秘密通信，而是以记者的身份向广西区党委领导所作的一篇“癌症克星李之焕”的专题汇报，其目的是向领导推介李之焕，为李之焕呼唤“党和政府的支持和帮助”，并明确提出调查核实的要求。可见，李海强写这封信的出发点不是陈述他个人的事情，也不存在其个人秘密、隐私和保护的需要和意图，而是希望以一种公开的、政府的行为对其汇报内容进行核实并给予支持的意图和行动。原告在精神上所受到的打击是因为李之焕非法行医被揭露后遭受社会舆论的谴责波及到了他自己所致，完全咎由自取。

　　就李海强状告众媒体一事，记者于13日晚电话采访了此事件的当事人之一司马南先生，他说：“李海强坚持要和媒体打官司，并不能证明他拥有真理，反而说明他心里不塌实，他心虚。他想用这种方式来挽回一个面子，这种作法适得其反。”

　　-背景资料

　　李之焕，广西兴安县人，现年66岁，农民，小学文化，因犯罪曾两次被判刑，1981年出狱后，一直在兴安县及灵川行医，并自称治好癌症及疑难杂症数百例……

　　一些媒体曾以“戴博士帽的农民医生”、“从囚犯到治癌专家”等报道，叙述了一个只有小学文化程度的兴安县农民李之焕在坐牢21年后如何靠自学成才成为了医学“博士”的过程。后经《广西日报》与司马南联手调查，并撰文揭露了其克癌神话的骗局，李之焕不得不承认，博士帽是他花了1.8万元从香港科学院买来的，而司马南进一步指出所谓的香港科学院是个皮包公司，只不过是一帮以四川人为主的骗子在北京通州区瞎弄出来的以聚财为目的的鬼名堂，它颁发的证书无效。然而报道惹恼了李之焕及为其树碑立传的“作家”洪湘明。李、洪认为这些报道侵害了自己的名誉权和肖像权，1999年12月16日，李、洪二人将广西日报社和司马南告上法庭。2000年4月14日，桂林市中级人民法院判决，司马南及广西日报社胜诉。同时获得了相应的经济赔偿，司马南获得了1元钱的名誉损失赔偿。这1元钱由被告李之焕及洪湘明各承担5角钱的赔偿责任。