本报讯 前昨两天，广东省九届人大代表分组审议省高院院长吕伯涛所作的《广东省高级人民法院工作报告》。代表们畅所欲言，对工作报告及法院一年来的工作表示肯定，同时也提出不少中肯的意见与善意的批评。

　　未经核实一样敢判案

　　汕尾代表指出，法院基层办案人员素质不尽人意，执法者对法律一知半解，办案马虎，有些事情未经核实就判了。

　　一位代表举例说：两年前，各大报刊都登出一条“某高校大学生耍流氓被判刑”的消息。经学校反复核查，此人是一名工人，并非该校学生。于是找到记者，记者出示判决书，白纸黑字写得明白，此人是该校“大学一年级学生”。学校只得再找判案的中院反映情况，对方不予答复。无奈之中，校方向本校的人大代表“求援”，联系省高院，希望能责成中院出一份“更正裁定”。两年过去，与高院也接洽过几次，可直到现在仍然悄无声息。

　　代表们普遍认为，基层法院与老百姓关系最密切，人们对法院的直接印象也来源于此。各级法院应加强对专业人员的培训。

　　诉讼费10万全被吃掉

　　一个基层法院，一年诉讼费10多万，没有一分钱上缴地方财政，全部花在吃喝上了！一位代表说起发生在当地的事，很是气愤。他指出，法院内部的廉政建设问题是时候好好抓了。肇庆代表也提出，加大对基层法院的建设与监督，有利于解决普遍出现的“执行难”问题。他们建议工作报告中应强调此点。

　　本报记者曾璇 洪启旺 吴江

　　清理积案多不是成绩

　　又讯 据《新快报》报道，在讨论高院工作报告时，深圳团代表黎顺兰指出：“在报告中有一组数据耐人寻味：全省1999年以前有积案2.9万件，通过努力清理，目前已有2.8万件结案。为什么多年来的积案在一年内就审完了呢？这说明，法院工作存在很多不足。望有关部门反思。”

　　列席广州团的越秀区检察院的何清同志也提到了上述问题。他说：“以越秀区法院为例，法官们常常要牺牲节假日加班清理积案。但有没有认真分析过出现这种情况的原因？是法官配备不够还是别的原因？把清理积案当作成绩来看，这是不利于法院工作的。”

　　推行“谁审判谁负责”

　　深圳团代表厉有为指出，法院工作难在有行政干预、上级法院干预和人情干预这三方面。要杜绝这种情况，最好采用一种“谁审判谁负责”的办法，这样可以较好地防止法院工作遭到来自各个方面的干预，防止司法腐败。

　　代表张宝指出，现在法院在处理经济案件时，动不动就将企业的账号冻结，这对防止资金被转移当然有好处，但这种“一刀切”的方式也给企业带来了重大损失。账号一旦被冻结，就断了企业经营的命脉，对企业造成很多不便。

【相关论坛】 【关闭窗口】

新浪推荐 《音乐风云榜》2000年十大金曲评选 新浪漫情话给最爱的人手机短信排行榜 情人节大餐：情书、礼品…应有尽有 Club缘花城仙子大选，汇聚热门美女 聊天得大奖-MP3商务通DVD手机钻戒 新浪网独家推出“牛县长日记” 新浪网有奖用户注册活动 手机天天送 时尚推荐：情人节经典电影海报欣赏