媒体公开重大案件是炒作？人民享有知情权_国内新闻_新闻中心

媒体公开重大案件是炒作？人民享有知情权

http://www.sina.com.cn 2001年02月23日11:15 新快报

　　新快报讯昨天出版的《法制日报》就安徽阜阳同济大学研究生被害惨案，有单位和个人将新闻媒体对这一事件的连续报道斥为“炒作”，并以封锁消息、拒绝采访等方式来进行“回应”发表文章指出：这不是什么新闻“炒作”，而是新闻媒体在履行自己的基本职责，在为人民群众实现自己的知情权提供方便。

　　“炒作说”已不新鲜

　　文中说，将新闻媒体对重大案件的公开、连续报道称为“炒作”，已经不是很新鲜的说法了。在有些人(主要是与案件在地域或者业务方面有关的部门或者人员)眼里，在恶性事件发生后，新闻媒体应当保持沉默，与当地有关机关和部门保持“高度一致”，否则就是“炒作”，就是给地方“添乱”，就会“影响”案件的处理，而且也不利于党和政府在当地群众当中的形象。事实如何呢？

　　有许多重大、恶性案件发生后，地方有关部门往往按兵不动，犯罪嫌疑人逍遥自在，直到被某个新闻媒体“捅”了出去，引得舆论大哗，有关部门才赶忙“进入角色”，采取法律行动；也有一些重大、恶性案件倒是被成功地“捂”住了，可涉案的犯罪分子却大罪化小、有罪化无，轻描淡写地处理，直到引起受害人家属和当地人民群众的不满，真的导致了一方社会的不稳定，新闻媒体也公开介入，上级乃至中央领导重视，有关部门这才重新对案件进行“严肃查处”。尽管最后犯罪分子也受到了惩罚，可弯路已经走了，代价已经付出了，消极的社会影响也已经铸成了。

　　他们为啥害怕曝光？

　　因此，问题的症结不是新闻媒体在“炒作”，而是持如此想法的有关人士的观念有些问题。第一，他们不承认人民群众的知情权。在他们的头脑里，还是“民可使由之，不可使知之”那一套，越是地方上重大、老百姓关注的问题，他们越要捂得严严实实，唯恐被平民百姓知道了一点，影响他们对信息的“独占权”和由这种独占带来的优越感；第二，他们对舆论监督十分反感。在他们的眼里，不是出现问题、发生案件后不及时严肃处理会引起群众不满、损害党和政府的形象、影响社会稳定，而是倒果为因，把导致上述后果的原因归咎于新闻媒体披露存在的问题、报道发生的案件。说穿了，他们以为只要新闻媒体不报道，只要人民群众不知道，在他们的辖区内哪怕是发生了天大的事情也没有什么了不起。

　　该炒就得炒

　　文中说，一味地宣扬某个歌星、影星又掉了几根头发、瘦了几斤肉，的确是一种令人生厌的“炒作”。然而，对重大、恶性案件进行公开、连续报道，则不是什么新闻“炒作”，而是新闻媒体在履行自己的基本职责，在为人民群众实现自己的知情权提供方便。如果对此感到不适的有关人士认为这也是一种“炒作”的话，我们要对他说，我们不仅不会为以往进行过这样的“炒作”而感到不安、不妥，而且，在以后的时间里，只要有横行一方为非作歹欺压百姓、以权谋私执法犯法贪赃枉法、滥用职权耍弄特权草菅人命等这类的恶性案件发生，一切有正义感和社会责任感的新闻媒体和新闻记者还会一如既往地盯住不放，大“炒”特“炒”下去，一直“炒”到犯罪分子依法受到严惩、“炒”到社会正义得到伸张才会罢手。