昨天下午，“精工”厂、“三印”厂等涉案企业的数百名干部职工到庭旁听唐志华一案。宣判结束后，主审法官徐翠萍就此案的定罪和量刑依据作了法制宣讲。

　　问：唐志华是个私营业主，他既非国家工作人员，也非受害单位“精工”厂和“三印”厂的职工，为何会构成职务侵占罪和贪污罪？

　　答：本案查明的事实和证据表明，唐志华等人的主要犯罪事实符合《刑法》规定的“共同犯罪”的特征。最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条、第二条明确规定：“行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污罪共犯论处。行为人与公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。”唐志华与具有国家工作人员身份的张龙海、刘恺恺勾结，与具有企业负责人身份的邵先初、张勇勾结，共同侵吞国家、集体资产归唐所有，其行为确已构成贪污罪和职务侵占罪。

　　问：邵先初、张勇、张龙海、刘恺恺自称没有从唐志华所赚的钱中分得任何财产，因此没有犯罪目的和犯罪动机。那么，他们为什么构成犯罪呢？

　　答：按照《刑法》规定，共同犯罪的行为人只以其具有的共同犯罪故意和行为，作为其承担刑事责任的必备条件。在本案中，邵先初、张勇等4人明知唐的犯罪目的，但却分别利用自己的职务便利，帮助唐实现犯罪目的。因此他们既有共同的犯罪目的———帮助唐志华侵吞公共财产的目的，也有共同犯罪行为———帮助唐志华共同侵吞国家、集体财产的行为，因此这4名被告人虽然没有参与分赃，并不影响定罪，他们仍要受到法律的严惩。

　　问：本案对国有、集体企业反腐倡廉有何启示？

　　答：国有、集体企业的领导干部必须增强保护公共财产的法律意识。我们在走访中发现，相当数量的国有、集体企业领导干部还认为，像邵先初等人那样，只要不将国家、集体的财产拿进自己腰包，而让唐志华这样的私营业主、个体户赚点钱，并不算违法，更构不上犯罪。可见，这种缺乏法律知识的糊涂思想仍有市场，值得引起警惕。

　　另外，本案中邵先初等4人的堕落有其主观原因，但唐志华的煽动和灌输，是他们加快堕落的助推器和催化剂。比如张勇、刘恺恺，原来就是唐志华家中的常客和麻将桌上的赌友。而邵先初自从认识唐志华后，多次随其出游，并在唐的怂恿、示范甚至支付嫖娼费用之下，开始嫖娼以致于一发不可收拾，最终与唐沆瀣一气，走上犯罪道路。本案再次证明了“物必先腐而蠹虫生”这一真理，也提醒我们，必须在党员干部队伍中坚持不懈地开展反腐败斗争，长期进行廉政教育。

【相关论坛】 【关闭窗口】

新浪推荐 全程图文直播中国网络小姐大赛决赛 《音乐风云榜》2000年十大金曲评选 强力推荐网友长篇力作：不死鸟 Club缘花城仙子大选，汇聚热门美女 新浪网滚动新闻每日1500条 新浪网独家推出“牛县长日记” 新浪网有奖用户注册活动 手机天天送 新浪漫情话给最爱的人手机短信排行榜