上海要建300层“摩天大厦”传言引起热烈讨论_国内新闻_新闻中心

您还可以通过

浏览新浪网新闻

上海要建300层“摩天大厦”传言引起热烈讨论

http://www.sina.com.cn 2001年03月02日09:11 中国青年报

　　主持人：王尧

　　沙龙在座：

　　胡佳环保志愿者

　　蔡镇钰建筑学家

　　綦玖弘财经记者

　　主持人：来自欧洲的一个消息“有鼻子有眼”，说上海将建造一幢高300层、可容纳10万人的“直立式城市”摩天大厦。

　　追根溯源，消息最早出自英国《星期日泰晤士报》。该报说，上海官员正研究兴建这座以混凝土、钢铁和玻璃建造的摩天大厦，以解决该市过度拥挤的问题。它暂名超群大厦(Bionic Tower)，估计将耗资100亿英镑，用超过15年的时间建造。

　　据说，这个高1000米的“空中城市”，住宅、酒店、办公室、戏院、医院、公园等设施一应俱全，比目前全球最高大厦吉隆坡双峰塔高出近一倍半！甚至有媒体称，这将成为“国家实力和人类工程学成就的象征”。

　　而上海市建设委员会和上海城市规划管理局负责人回应说：绝无此事！上海城市发展的原则是“以人为本”和“可持续发展”，已经对城市重要地区的建筑高度有了明确的限制。

　　胡佳：我从网上知道这个消息，觉得很可笑也很可悲。对建筑我了解不多，但我知道，靠建筑高度显示民族的实力，靠这种东西炫耀人类的智慧，没有任何好处。摩天大楼，从人类的机器时代大规模兴建，如今很多人意识到我们走了弯路，摩天大楼其实隔离了人与自然的关系。

　　传出这个消息的欧洲，已经很少再建高层大厦。我们知道，在发达国家，住在市中心的以穷人为多。有多少讲究品位的有钱人住在摩天大楼里？我不知道欧洲人以怎样的心态看待“上海摩天大楼”的消息？

　　如果10万人住在一个楼里，虽然土地利用率高了，可是交通怎么解决？阳光问题怎么解决？如果是玻璃幕墙，又会有可怕的光污染。

　　值得高兴的是，这仅仅是个传说。上海人会有明智的选择，早晚我们都会走出“靠高度拼实力”的误区，与自然接近，阳光，绿草，才是人类理想的家园。

　　蔡镇钰：作为上海市城市规划委员会委员，我认为，上海建300层摩天楼至少有三个“不可能”。

　　第一，世界建筑界一度曾流行“以高为美”的理论，但由于在实践中证明过高的建筑非常不适合人居需要，早已为世界建筑界摒弃。即使是美国，现在也已对建筑高度实行严格的控制。

　　第二，在技术上，如此高的建筑势必有许多难以逾越的困难，至少在目前不可行。

　　第三，造超高层建筑还有一个经济上是否合理的问题，很难设想，有哪位业主会在上海制造这样一个将会耗费巨大投资，而又很难吸引住户的“金元漏斗”。

　　綦玖弘：默多克的媒体，存在太多炒做。“不炒做，毋宁死”，他们一贯追求哗众取宠，耸人听闻。我奇怪，这次为什么选择了上海？是想吸引中国的注意力吗？

　　根据我作为财经记者的经验，我看不出300层大厦在经济上的合理性。10万人，一个中型城市的人口住在一个楼里，有必要吗？如果发言的欧洲人认为有经济上的合理性，请拿出证据和分析来。

　　马来西亚在金融危机前不也建了号称世界第一的高楼，又能怎么样了？除了满足某些人的虚荣心，有什么好处？中国曾有过可怕的“献礼工程”，中国人的民族情感也较容易被激发。经济的事，与荣誉牵在一起，很可怕。