本报讯(记者闻向东) 将前去采访的记者软禁近三个小时，并扣留摄像机电池、话筒线和采访证，最后强迫记者签下所谓“所进行的采访录像不经同意不准播放，否则应承担所造成的全部损失”的协议后才将记者放走。实施这一行为的是河南省平舆县工商联副主席、县政协委员、平舆康泰饲料有限公司总经理刘明理。上周五，省电视台记者罗丁元等人向本报记者讲述了他们的遭遇。

　　2月份的一天，台里接到了一个反映平舆康泰饲料公司生产的饲料存在质量问题的投诉电话?台里派他和另外一名记者周晓磊到康泰公司采访。2月22日上午9点钟，罗丁元等人带上投诉者一起驱车赶到平舆康泰饲料有限公司。该公司总经理刘明理两个半小时后从外边驱车赶回，随刘赶来的还有县委宣传部的工作人员夏某和平舆县工商联主席。罗丁元等人向刘明理一行说明来意后，刘称不准开机。为取得刘的配合，摄像周晓磊答应不开机。但罗丁元说，还应该听听投诉者的说法，遂将摄像机对准投诉者，刘明理发现后便下令手下锁住大门，并上前抢夺摄像机，扣留了记者们的摄像机电池、话筒线和采访证，并多次打电话和自己的法律顾问联系。

　　刘的法律顾问赶到后，建议大家通过法律途径解决问题，并替刘草拟了一份协议书。有了协议书，刘的态度稍微缓和，称要么留下录像带，要么与他签一份协议，否则谁也不准走。记者们为了脱身，同意和刘签协议。于是就有了这份协议书：“甲方刘明理，乙方河南电视台乡村栏目罗丁元，兹于2001年2月22日，乙方在未征得刘明理同意的情况下，在未说明采访目的的情况下，所进行的采访录像不经刘明理同意不准播放，否则应承担所造成的全部损失……”双方“成交”后已是下午两点。在被软禁了3个小时后，罗丁元一行终于重获自由。

　　根据罗丁元提供的线索，本报记者拨通了刘明理的手机。刘说，之所以不放罗丁元等人，是因为罗丁元等人“不听话，在公司乱拍乱照，怕这些录像给公司造成不好的影响”。记者又问刘对双方所签协议怎么看。刘称协议是由法律顾问起草并在法律顾问的指导下签订的，是完全有法律效力的。接着，刘称自己“喝醉了，还有别的事”，便挂断了电话。(城市早报)

【相关论坛】 【发表评论】 【关闭窗口】

新浪推荐 全程图文直播中国网络小姐大赛决赛 《音乐风云榜》2000年十大金曲评选 强力推荐网友长篇力作：不死鸟 Club缘花城仙子大选，汇聚热门美女 打卡聊天每天得文曲星、MP3、手机 新浪网滚动新闻每日1500条 新浪网独家推出“牛县长日记” 新浪网有奖用户注册活动 手机天天送