据欲租住房的初三女生杨某介绍，她现年 14岁。自从上了成都市无缝钢管厂子弟中学后，她就往返奔波于家和学校之间，由于家住西门杜甫草堂附近，尽管每天早上 6时就起床，但赶公共汽车稍有延误便会迟到，早自习常常只能赶个尾巴，这样便免不了成为学校老师的重点批评对象；晚自习后回家更是紧张得要命，生怕遇上打砸抢什么的，那多吓人！整个初中学习生活，就这样在焦虑中度过，学习成绩自然也不太好。今年初三了，经与父母商量，父母同意让她在校外独自租房。她想这下“政策”放宽了，也该好好补一下课了，谁知这里的房东老板任其嘴皮磨破，就是不开口租房给她，让人好不恼火。另一同校女生张某读初中二年级，租房理由也与杨姓同学一致，称租房方便学习，不干坏事，又不拖欠房东的房租，为啥他不租房给我们呢？这明明就是歧视我们中学生租房嘛！

　　被认定歧视中学生租房的房东老板李新苦着一张脸对记者说，不出租住房给中学生，我绝对没错。不管这些中学生是否认为遭到歧视，我们一概不认。我愿得罪他们一时，决不会害他们一辈子。他称，我这样做有自己的主张。现在的中学生可塑性很强，很容易受到社会外界的干扰，一旦给他们提供了校外租房的机会，变坏的可能性相当大。前段时间不是时有中小学生犯罪作案的报道吗？就是前一两天也听说西南财大附近，两个十五六岁的中学生欺负 3个只有七八岁的小孩，让他们下粪坑“洗澡”，舔他们的“麻雀”，这起性质恶劣的事件难道是中学生凭空臆想出来的？这还是“歪”录像、影视影响中学生的结果。想想这些也后怕，不管是租房的中学生伤害了别人，还是别人伤害了他，作为房东肯定是“跑得了和尚跑不了庙”，责任照样落在房东身上。因此他宁愿少收入这笔房租费也决不去“惹事生非”，不管这些中学生是否感到受歧视，总之就是坚决不出租住房给他们。

　　杨姓学生家长对孩子租房意外受到“歧视”特别反感。她对记者说，她的孩子在李老板处租房，与另一女孩同住，这应该很安全。在这种确认安全的情况下，拒绝孩子们的租房要求，明显就是歧视行为。她认为租房只是一种普通的民间买卖行为，只要按时付房租、水电费就成了，还管他是否成年，这太可笑了。并且中学生也应该算是小公民了，合法的居住权总该有吧？因此，她认为李新的做法太过分了。张姓女生的家长对孩子租房遭拒，态度较理智。老板不愿意租房给中学生，听起来很有道理，这些担心也是对的。但对待事物要“一分为二”，不能都往坏处想。

　　对于学生校外租房受“歧视”一事，教育界各方人士对此说法不一。青羊区中学的李老师认为现在不少未成年中学生为方便学习在校外租房不宜提倡，但也不是件坏事。租房不仅能方便他们的学习，还能锻炼他们的独立生活能力。在石人路居住的盐道街中学的王老师则称，学校老师对学生校外租房不会横加干涉。但学生校外租房有消极的一面，如有些学生趁机在外鬼混、拉帮结派，做出一些不好的事来。因此，只要校方和家长稍加约束，制定一些规矩，就能让校外租房由耽心到放心了。教育专家、四川教育学院教授王安华和邱兴则发表了不同的看法。他们认为，不少家庭都只看重孩子的学习成绩，而不注重对孩子的管教。都认为只要给孩子足够的钱财，让他们好好享用就算尽到了父母的责任，但这样的结果会与他们的愿望背道而驰。另一种关于对孩子独立生活能力进行锻炼的说法也很可笑，现在许多中学生连饭都不会做，又怎会独立生活？如果都忙着做饭、独立生活，这些中学生还能安心上学吗？所以认识一个问题的差异，只在一念之间，无论如何我们不能忘了这群中学生还是未成年人，还不能脱离监护。

　　四川省建设律师事务所主任律师对李新的做法给予了喝彩。他说，拒绝未成年中学生校外租房不是歧视。相反，未成年中学生校外租房，父母和学校都违了法。他认为，《预防未成年人犯罪法》明确规定：“未成年人的父母或者其他监护人，不得让不满 16周岁以下的未成年人脱离监护人单独居住。”在成都市各中学校出现的未满 16周岁的中学生离家在外租房，无论是集体还是单独居住，实际上都已脱离了家长和学校的监护，属于我国法律禁止的夜不归宿行为。法律规定，监护人有责任教育未成年人不得有旷课、夜不归宿等不良行为，并且要求父母监护人和监护学校，对擅自外出夜不归宿的未成年人要及时查找，或请求公安机关查找。中学生校外租房是否违反法律规定，就是看租房时是否年满 16周岁。(新闻 110记者 陈绪东)

【相关论坛】 【关闭窗口】

新浪推荐 三八节特别专题：做一个味道十足的女人 新浪网网友个人专辑全新改版 《音乐风云榜》2000年十大金曲评选 强力推荐网友长篇力作：不死鸟 打卡聊天每天得文曲星、MP3、手机 新浪网滚动新闻每日1500条 新浪网独家推出“牛县长日记” 新浪网有奖用户注册活动 手机天天送