代表委员以切身经历解剖信用滑坡_国内新闻_新闻中心

新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 中国青年报 > 正文

享受手机短信息服务

您还可以通过

浏览新浪网新闻

代表委员以切身经历解剖信用滑坡

http://www.sina.com.cn 2001年03月09日05:39 中国青年报

　　人啊，不能出尔反尔

　　“依法治国和以德治国两手都要狠抓，才能真正整肃经济秩序，恢复社会信用。”一提起经济秩序问题，身为民营企业家的全国人大代表、深圳劲力企业集团总裁郑卓辉深有感触。在这次人大会议上，他多次发言，建议有关部门拿出切实可行的方案，对不讲信用的企业和个人予以惩罚，保护正常的经济秩序。

　　有这么深的感触，缘于郑卓辉自己就是一个屡次被信用外衣欺骗的受害者。1997年，郑卓辉要建厂房。一家国有建筑企业找上门来，条件优惠，还持有一类建筑企业的营业执照，郑卓辉便信任地与对方签订了合同。岂料，不但工期从1年拖到3年，而且建筑质量也从合同中的“优良”变成了“合格”，使得郑卓辉蒙受200多万元的直接经济损失。官司打了两年多，法院判决对方赔偿，但根本没法执行———对方账上没有一分钱。郑卓辉只好自认倒霉。

　　“不仅企业之间缺乏商业道德，就连一些高级员工对企业也缺乏应有的职业道德。”郑卓辉对职业经理人跳槽问题也颇为苦恼。1999年，与郑卓辉关系还不错的一位副总主动要求辞职，自己去开创一番事业。鉴于这名副总掌握着大量的商业秘密，郑卓辉与他签订了一份协议，要求对方3年内不准从事这一行业。副总信誓旦旦地满口答应，为此，郑卓辉除了付清对方每年几十万元的红利，还特意多付了几十万元，希望自己的老部下创业成功。岂料，不到半年，对方开了一家定位、理念一模一样的公司，利用掌握的商业秘密抢走了大批客户，给郑卓辉造成的损失无法估量。

　　郑卓辉认为，许多不讲信用、破坏经济秩序的人，恰恰是钻了法律的空子。因此，依法治国和以德治国两手都要狠抓。此外，在对付这些打擦边球的行为上，也要有一些不同于法律措施的特殊手段。例如，可以将不讲信用的企业在新闻媒体上公开曝光，让他名声扫地，避免更多的人上当受骗。———“发展市场经济，道德是基础，法律是保障！”

　　人啊，不能亵渎科学

　　“科学家千万不能成为商业‘推销员’！”

　　中国工程院院士吴有生代表在小组讨论时大声疾呼：“如今，为数不少的产品鉴定会是想通过专家的名人效应产生市场效应，专家们要小心啊！”

　　本次“两会”，“专家鉴定”问题成为专家代表、委员们关注的焦点话题。近年来，越来越多的企业在产品上市前请专家鉴定，进而对鉴定结果进行炒作，以达到打开市场的目的。对此，吴有生代表说：“这种现象再不整治，不仅导致市场混乱，还要玷污科学的声誉！”

　　吴代表认为，这几乎成了一种“灰色文化”现象，企业在尚未证明技术已成熟时将产品推向市场，就要搬出一些权威人士对此进行“鉴定”，但找谁鉴定、怎么鉴定便有“猫儿腻”。“显然要找自己‘信得过’的专家，并对企业提供的‘鉴定报告’不提出异议。”

　　于是，鉴定会成了走过场。重庆大学博导郑根泽委员感触颇深：“我就参加过一次这样的鉴定会，鉴定会没开，鉴定报告就写好了。我当然不能在报告上签字，但在那种场合又不能公开反对，只能私下指出其中存在的问题。”

　　“当时我心里真不是滋味，专家鉴定什么时候变成企业进军市场的一块敲门砖了？”郑委员百思不得其解，“我建议，应该建立一种制度，将这类鉴定交由中介机构去做，由中介机构邀请该领域真正权威的专家，客观、合理、公正地进行鉴定。有的企业根据自己的利益请专家，连领域都不对，这不是胡闹吗？”

　　代表、委员们为科学的尊严担忧。吴有生代表认为，企业抓住人们崇尚科学的心理，拿所谓的“专家鉴定结果”做幌子，来实现商业目的。“这是对科学尊严的亵渎，专家要敢于对这类鉴定说不！”他说：“科学家一定要恪守科学道德，按科学规律办事，不能成为不正当竞争的工具，更不能为伪科学推波助澜。”

　　国家外国专家局局长马俊如委员认为，专家参与这种性质的鉴定无异于明星做广告。他希望专家们谨慎行事：“如果老百姓吃了你鉴定的产品出了问题，你不一样被推上被告席吗？”

　　马委员认为，我们可以对这类鉴定规定许多条文，但任何规定都要靠人来执行，如果人们丧失道德信念，那么规定也只是一纸空文。他强调说：“在市场经济条件下，科学道德建设尤其重要。”

　　人啊，不能无故耍赖

　　长安汽车集团有限公司总经理江从寿，是来自重庆市的代表。他见到记者的第一句话就是：现在的一些企业家，太缺乏诚信的商业精神了。

　　他对记者谈了公司经常遭遇的两类窝心事：

　　一类是委托运输公司运车，一辆车上装着十多辆汽车，运到中途，运输公司的人把车全都低价卖了！想追究责任，发现对方是个皮包公司，早已逃之夭夭！另一类就是销售公司卖车，卖掉了不付钱，甚至一拖两三年。

　　“我们到现在为止，应收而未收回的款项超过10亿元，弄得企业资金没办法周转！”

　　与长安汽车公司相比，合肥荣事达公司的“防人之心”强得多。公司总经理陈荣珍代表告诉记者，与荣事达打交道的运输公司都必须签订风险基金。而在荣事达内部，更是制定了一套完善的信誉评估标准：他们把客户分做三等，信誉好的，“生意可以做大一些”；信誉不好的，“就只能做小一些，而且一手交钱、一手交货”；信誉极差的，根本不可能跟我们接触！

　　“这也是万不得已的办法。企业应该讲信誉，但讲信誉的企业实在太少了。哪家企业说它没受过骗，没被无故拖欠款项，我绝不相信！”

　　江从寿代表说，欺诈行为盛行的市场经济，不是健康的市场经济。它使老百姓对市场经济的印象产生误导，在国际上的形象也不好。更主要的是，这到底能给人民群众特别是青少年留下什么精神财富？

　　他说：“缺乏商业精神的市场经济造成的影响非常长远，损失是没法用金钱来衡量的！”

　　人啊，不能弄权渎职

　　山西省省长助理相从智委员，在发言中严厉批评一些领导干部缺乏道德操守的现象———

　　“我们有些领导干部在群众中威信不高，这同他们关心群众不够、道德操守不强、人格力量不高有相当关系。有人贪图安逸，不深入基层；有人双重人格，说做不一；有人弄权渎职，不负责任；有人攀高结贵，思谋升迁。长期下去，在班子内部必然是你搞我也搞，在群众中一定会是你说你的我干我的，如何谈得上凝聚力、号召力、战斗力？

　　“当前法治工作中突出的问题是权力和金钱侵蚀法制，造成许多司法不公、执法不严、违法不究的现象。这不仅是对法律尊严的亵渎，也是对道德建设的冲击！

　　“公务员队伍中有相当一部分人大法不犯、小错不断，素质不高、毛病不少，利用职务之便吃拿卡要、徇情枉法、贪赃枉法，腐蚀着人们的灵魂，败坏了社会公德，损害了政府形象！”

　　相从智委员非常赞成江泽民总书记最近在中宣部座谈会上提出的“以德治国”的方略。他认为，以德治国首先要从干部做起。“以领导作风带党风，以党风带民风”。

　　北京大学历史系教授王晓秋委员也认为：“以德治国首先一点是从上做起。领导人以身作则，党员干部要讲正气。上梁不正下梁歪。干部自己有德了，就能带动群众，使人们心中都有一个道德规范。”

　　人啊，不能得骗就骗

　　“现在的保健品市场很乱很滥，虚假宣传、回扣等一些不规范的行为随处可见，这类扰乱市场经济秩序的信誉‘流行病’，到了该整整的时候了！”

　　来辉武委员这次带来的6个提案，都与整治市场不规范行为、健全社会信用体系有关。

　　对于信誉“流行病”，来辉武有切肤之痛。

　　一年前的“两会”上，他曾愁眉不展地告诉记者，505集团在经济活动中被骗走500万元，难以追回。为此，他苦恼万分。

　　今年3月7日，再次见到记者时，他说，“让我高兴的是，钱终于要回来了。让我不明白的是，这明明是一起经济诈骗案件，当事人却没有得到任何处理。可能是这种事太多了？”

　　与来辉武一样，全国乡镇企业协会会长鲁冠球代表，这次也准备了“加大力度整治社会性信誉危机”的议案。

　　“我自身就遭遇了好几次上当的经历。”鲁冠球担任董事局主席的万向集团与西部某国有冶炼厂签订来料加工协议，结果对方不守信用，交货期一拖再拖，一打听，这家冶炼厂早已进入破产程序。至今，万向集团尚有价值6800多万元的原材料无法讨回。虽经多次催讨，对方就是置之不理。(本报记者江华、罗旭辉、杨得志、刘畅)