专家提醒建设科技园不要搞成“大跃进”_国内新闻_新闻中心

新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 南方网 > 正文

享受手机短信息服务

您还可以通过

浏览新浪网新闻

专家提醒建设科技园不要搞成“大跃进”

http://www.sina.com.cn 2001年03月11日14:34 南方网

　　近日，首届“中国蓝牙技术国际交流会”传出消息：广州市白云区正快马加鞭，筹建国内首个“蓝牙科技园”。尽管“蓝牙”一词还透着不少新鲜感，但在各类科技园频频冒出的背景下，这一消息已激不起太多的涟漪。

　　在高新技术受尽追捧的今天，和全国很多地方一样，广州各级政府、科技企业、科研院校甚至房地产开发商，都纷纷操办起科技园来。

　　一股兴建“科技园”的热潮正在横扫全国。针对不少城市放言要建中国“硅谷”一事，中山大学王则柯教授语出惊人：这是“好大喜功的大跃进情结”，是“计划经济强调主观意志的思维定式在作怪”。

　　科技园让人眼花缭乱

　　90年代初，广州诞生了第一个科技园区———广州高新技术产业开发区，现在，其家族成员已增至天河科技园、黄花岗科技园、民营科技园、广州科学城和南沙资讯科技园等5个。

　　广州各区级政府1998年底获得科技园的主管权后，更是热情高涨，争相寻找新的发展主题建设“园中园”。天河科技园搞起了天河软件园；黄花岗科技园挂出了“黄花岗信息园”的牌子；奠基以来一直默默无闻的海珠科技产业园，赫然跻身第三批“全国科技兴海示范基地”之列，抛出了一项庞大的海洋生物产品发展计划；番禺区内的南沙资讯科技园和番禺节能科技园，则分别拉到了霍英东基金会、国家节能环保基金等“后台”撑腰。

　　甚至已经无地可建科技园的老城区———广州荔湾区也坐不住了，要将位于白云区内的聚龙、江高工业区两块“飞地”杀向环保科技产业。

　　手里攥着大把技术成果的高校，如华南理工大学等，也开始谋划推出自己的大学科技园。一些企业也热衷于给自己发展新产业的地盘取个“××科技园”的动听名字。更有一些房地产商为其房地产项目戴上高科技帽子，专做“科技园”生意。

　　各种各样的“科技园”真让人有些眼花缭乱。

　　科技园是否虚火过盛？

　　“科技园热”得到科技界普遍肯定。建立科技园，是与发展高新技术紧密联系在一起的，各地发展高科技的迫切心情，表明科技创新在经济发展中的重要性已得到社会普遍认同。

　　但有人担心：科技园是不是虚火太盛了？80年代的“开发区”热是不是在卷土重来？

　　一家实力并不突出的公司，声称要在广州再造一个软件园。其负责人振振有辞：“市场经济就是要搞重复建设，没有重复建设哪有市场竞争。”市科委一位处长的看法则更直白：“无非是找个发展主题嘛！最后哪怕只有一两个搞成功，也是很了不起的。”

　　一些业内人士在不断表达他们的忧虑：国内一些科技园的建立根本不从实际出发，什么高科技时髦就打什么牌子，也不管到底能吸引多少项目和企业进驻。而且，很多科技园带有明显的行政和计划色彩，不可能经由公平的市场竞争进行优胜劣汰，最后该死的还是死不了，只能造成巨大的资源浪费。中国科技大学方兆本教授警告：一个高科技园区如果失败，数以亿计资产就会付诸东流。高科技园区的“诸侯割据”，会分散力量，削弱整体竞争优势。

　　事实上，一些“概念”提得很响、蓝图描得很美的科技园，热闹一阵之后就只停留在纸上甚至口头上；已启动的科技园中，冷冷清清、停滞不前的也并非一两个；有的科技园仅圈出一大块地来，任由野草生长。某享受“国家级”待遇的科技园，奠基三年，名下的科技企业不过20多家，而且大部分还是在园外经营。

　　毋玩“噱头”注重实际

　　来势更猛的园区“概念”还在不断涌出：由广州市政府出面策划的“国际生物岛”计划，要把近2平方公里的官洲岛整个变成一个科技大园区；而“广东光谷”计划摆出的是一幅10年内产值达3000亿至5000亿元的美丽蓝图……广州市科委主任杨永弼认为，广州市由政府操办的科技园都有不同的发展主题，定位上基本没有重复；而且大都采用“民办公助”的市场化模式，或者由政府指导，实行企业化运作。

　　天河软件园成功了。目前，这里已聚集约500家软件企业，成为仅次于北京中关村的我国第二大软件产业基地。它的成功，首先在于因时就势，抓住了高新技术发展的“沸点”————软件产业。其次，天河区在园区基础设施建设方面肯下力气、肯花钱，并配套减免地方税收、办公场地免费租用两年等优惠政策。专心营造高新技术发展的良好环境，比任何概念炒作产生的实际效果都要扎实、可靠。

　　建立科技园不能脱离现阶段的科技发展水平，必须顺应本地区的发展环境与实际，靠“噱头”惊人只能赢得一时的轰动。正如一些专家所说的：科技园不在多，也不能只求前瞻性，关键在于创造环境，凝聚起有发展前景和发展条件的高新技术产业。这样，高科技的概念才能转化为现实。(本报记者巫伟)