本报讯 上海某研究院原本想将业务承包给他人，可以收取管理费，岂料管理费没收到多少，却收到法院判决书，要他们返还上当受骗者共计50余万元。

　　去年2月，本市某研究院下属出国培训服务中心负责人与裘蕾签订承包合同，由裘蕾等人组建并负责服务中心的“对外交流部”，每年向服务中心缴纳管理费。服务中心向裘蕾提供了业务章、银行帐号、收据、营业执照和批文。裘蕾等人明知该研究院及服务中心并没有代办出国的资质，却仍以出国培训服务中心的名义在报纸上刊登广告，称可以代办劳务、商务出国。广告刊出后，先后有多人与“对外交流部”签订了代办赴美、德、日、澳等国事宜的委托书，每人均支付了1万元以上的预付款。正当众人翘首盼望“出国通知”时，竟传来裘蕾等人已不见踪影的消息。

　　客户陈某、金某等人向静安区法院起诉，要求由该研究院返还预付款，一审判决支持原告。该研究院不服，上诉至市二中院，称其从未授权出国培训服务中心成立“对外交流部”，对于“对外交流部”刊登广告代办出国之事毫不知情，代办出国委托书上的图章是裘蕾等人私刻的，所收款项也未进入出国培训服务中心的帐号。何况，裘蕾等人的诈骗行为已由公安机关立案侦查，钱款应由这些诈骗分子返还。

　　但是，二审法院合议庭一致认为，该研究院对其下属的出国培训服务中心疏于管理和监督，致使裘蕾等人以服务中心的名义在报纸上刊登代办出国的广告，并借用服务中心所在地进行诈骗，研究院对此有明显过错。二审法院驳回了上诉，维持原判。(记者吉建富)

【相关论坛】 【发表评论】 【关闭窗口】

新浪推荐 图文专题：日内瓦国际车展 新浪网网友个人专辑全新改版 健康专题：春天 别让忧郁沉重徘徊 强力推荐网友长篇力作：不死鸟 竞技风暴举办2001赛季甲A有奖竞猜 打卡聊天每天得文曲星、MP3、手机 新浪网滚动新闻每日1700条 新浪网独家推出“牛县长日记”