400＞4000，从数学的角度讲，这无疑是荒诞的，但某些行政人员却居然按此理办事。

　　某地一养殖专业户，一日买了14头良种猪崽装上车，运回途中，碰上了某单位的检查队。他们说贩运生猪必须交费。那位专业户竭力申辩：“我是搞养殖的，不是猪贩子。”“那我们管不着”，检查人员态度强硬。接着便是讨价还价。此时天正下着大雪，专业户请求把车开到避雪的地方，检查人员未答应，因为他们知道，猪崽被冻着，钱才交得快。专业户一再求情无果，只好向他们交了400元。猪崽受了冻害，拉回后一个也没救活。

　　买14头猪崽花了4000元，专业户心如刀绞。他去那个单位要求赔偿损失。对方找出一堆理由说，这费应该收，而且收得还不够。至于猪崽冻死了，“那我们管不着”。按照他们的逻辑，400元是理所当然要大于4000元的。最后，在上级有关部门的干预下，他们才极不情愿地赔付了部分损失。

　　有的地方，诸如此类的现象屡见不鲜。某些有行政权力的人，往往只认自己的“理”和利益，至于别人死猪死羊、关店倒厂，他们却不在乎。为取一个蛋，他们可以毫不迟疑地杀掉一只鸡；为得到一瓢水，他们会毫不可惜地放掉一池水。这样的行政人员，真该好好地反思反思。

　　据悉，有个外国学者研究中国过去经济落后的原因曾认为，落后不是因为儒家文化因袭陈旧，不是资源不足和人才匮乏，也不是经济发展的思路有多大问题，而是因为从古到今有那么一批“行政”者，执行公务可以把整筐的水果砸得稀烂，把整车的工艺品碾得粉碎。这位学者认为，这给整个社会带来了灾难性危害。一是直接创造社会财富者的利益和尊严得不到应有的保护和尊重。二是这些人直接毁损了社会财富。三是促使社会成员向着这些养尊处优、颐指气使的部门流动，增加了纳税人供养的人数。四是损害崇尚生产劳作、珍惜劳动成果的社会风尚，滋长了好逸恶劳的社会恶习。

　　老外的这些“认为”，或许未必正确，但在400＞4000算式大行其道的地方，发展受到危害，却是不争的事实。对此，我们能不警醒、不防止吗？(许第雄)

【相关论坛】 【发表评论】 【关闭窗口】

新浪推荐 3-15保护消费者权益专题 新浪网网友个人专辑全新改版 健康专题：春天 别让忧郁沉重徘徊 强力推荐网友长篇力作：不死鸟 竞技风暴举办2001赛季甲A有奖竞猜 组图：奥斯卡颁奖典礼明星时装 新浪网滚动新闻每日1700条 享受手机短信息服务