本报佛山讯 陶瓷产品的放射性危害问题现以成为行业的“关注点”。它是否会成为陶瓷行业的“PPA”？其质检问题如何界定？记者就此问题采访了相关的权威机构。

　　放射线检测有章可循

　　广东省技术监督陶瓷质检站高级工程师梁以流主任认为：国家技术监督局于1986年发布了《建筑材料卫生防护标准》以有效控制室内辐射水平和氡浓度。去年6月，国家卫生部在修订旧标准的基础上，实施新的《建筑材料卫生防护标准》，并对该标准的适用范围、检测方法、引用标准都作了具体的分析说明。

　　建筑陶瓷作为建筑材料的一种，亦纳入了该标准的管理范围，而没有单独设立一个检测标准。

　　建筑陶瓷具有天然放射线，因此佛山地区的陶瓷产品基本上都送到省技术监督陶瓷质检站进行检测，然后才可以推向消费者。但由于缺少强制性规定，企业产品的送检往往出于客户要求或自愿，对于不合格的产品也难以进行有效的监督处理。据了解，一些规模较大的企业会定期送检产品，一旦发现产品超标，就会进行技术改进。而规模较小的企业则多数无法做到。

　　梁主任介绍：据不完全统计，经质检的样品合格率达85％，消费者无须过分担心陶瓷放射线对身体造成伤害。

　　有业内人士指出：其实不少企业和陶瓷行业机构都知道有《标准》，可是由于害怕《标准》的过分限制，所以一直掩耳盗铃。

　　有标可循，违标难究

　　有章可循，可是违章难究，这是业内人士对于建筑陶瓷放射性问题的一致看法。

　　《佛山陶瓷》副社长曾小彬认为，陶瓷辐射是一个潜伏已久的问题，不过是偶然激发才提出来受到各方重视。

　　曾认为：国家颁布新的《建筑材料卫生防护标准》已严格制定了建陶放射线的检测标准，但在监管条例的制订上，却始终难于走向系统化和正规化。现在，国家对陶瓷生产厂家生产的产品还没有实施强制的检测和监管条例，而技术监督局作为服务性的监督部门，难于按标对违规厂家进行追究。为此，我们应把解决问题的重点放在行业监督规范化的建设上。这同时还要依赖厂家对自己的陶瓷产品质量作“透明”操作，公开产品的质检报告，积极配合行业管理制度的建立。

　　早在20世纪70年代，外国对建筑材料的行业监督已经作了明确的规定，责任所属条款清晰，这是我们值得借鉴的经验。

　　记者手记：要让标准落地

　　俗话说：“无风不起浪”，陶瓷建筑材料放射线污染造成人体伤害的说法决非空穴来风。此“风”一刮，必然“飞沙走石”，其结果是《建筑材料卫生防护标准》落地生根，引领陶瓷产业走进绿色消费的浓荫。

　　早在10多年前国家卫生部门就颁布了《建筑材料放射卫生防护标准》，但为何今天才被拿出来炒得沸沸扬扬呢？原因在于《标准》虽定，却被当空悬挂，以致陶瓷工业界一些人士到如今依然不知标准何在。这实为可笑事实。相信这一股“风”能够把人们的头脑吹醒，让束之高阁的《标准》能够成为人们的生活伴侣。

　　要让《标准》落地还必须靠国家有关部门、广大消费者和生厂厂家共同努力，否则都有可能使其失效。

　　首先必须规范行业监管，明确监督责任，统一监督标准，并与相关的法规配套。

　　作为消费者，则要有健康意识、环保意识和法制观念，在购买陶瓷产品时一定要注意要求商家出示有关证件。

　　从行业长远的眼光来看，媒介对建陶放射线污染的报道并非“落井下石”。任何行业的发展都会经历“大浪淘沙”的过程，应该看到：陶瓷放射性标准的明确更能加剧陶瓷行业的优胜劣汰，引领整个行业向健康有序的方向发展。(丁华 海涛)

　　消费者“惊魂未定” 专家说“不必过虑”

　　专家认为：造成人体伤害的因素比较复杂，须具体分析

　　本报佛山讯 建筑材料污染造成人体伤害的案例频现报端，广大消费者“惊魂未定”，为此，本报记者走访了方方面面的专家，他们均表示要给消费者打一剂“镇静剂”。

　　如何确定放射线污染造成伤害的案例呢？不论是建筑学专家、医学专家都认为：目前室内环境造成的伤害案件，主要有以下特点：一是由于造成人体伤害的因素比较复杂，不能排除除了室内环境污染伤害之外，其他的一些因素造成伤害的可能；二是人们生活在复杂的居室环境中，其健康损害往往由多种因素促成，如缺乏必要的科学依据，难以证实某种建筑装饰材料与某种健康损害结果之间的必然关系；三是室内环境污染对人体伤害的潜伏性更加剧其不确定性。据医学专家证明，癌症在人体内的潜伏期长达20年以上。

　　另外，由于体质的差异性，有害物质的放射程度以及接触时间的长短，造成的伤害亦是不同的。

　　专家们认为，应科学地分析室内环境污染物质对人体造成的伤害，对室内污染造成的伤害要进行具体分析。（丁华 海涛）

【相关论坛】 【关闭窗口】

新浪推荐 3-15保护消费者权益专题 新浪网网友个人专辑全新改版 健康专题：春天 别让忧郁沉重徘徊 强力推荐网友长篇力作：不死鸟 竞技风暴举办2001赛季甲A有奖竞猜 组图：奥斯卡颁奖典礼明星时装 新浪网滚动新闻每日1700条 享受手机短信息服务