中新网北京3月21日消息：此间媒体今天发表高志国的评论文章《风险为啥转嫁“上帝”》，该文对“海缆阻断， 电信不赔”表达了自己的观点。

　　据中国青年报报道，文章说，2月底有两条同时见诸报端的消息，一条是“长江三峡工程投保100亿”，另一条是 “海缆阻断，电信不赔”。这正应了中美海缆刚阻断时我的“小人猜测”：不会赔的，肯定不会赔的，一定不会赔的———垄 断行业总是想谋取最大暴利，尽量少赔钱也是暴利的手段之一，少赔钱不就是多赚么！

　　文章指出，各种风险较大的行业，如铁路、航空、海运、卫星发射等，都将不可预测的风险转嫁给了保险公司，以平 衡对用户的权利和义务。例如长江三峡工程投保100亿元，据称是为了防止安装过程中由于意外或自然灾害造成损失，确保 三峡工程2003年首批机组发电。中国电信既然进入市场经济，也应按市场经济规律办事。中国电信的海缆业务为何就不能 ？

　　3月10日，中美海底光缆再次发生阻断，中国电信紧急调用其他电路补救。如今再次面临同样的问题，中国电信还 是“明确表示不赔偿”？

　　文章质疑道：倘若仍是将海缆经营风险都转嫁给自己的“上帝”，这种方式是不是有些太霸道了？是不是破坏了《消 费者权益保护法》中权利与义务对等的原则？海缆中断“不赔偿”的理由，必须透明、公允，广大公众和用户方能心甘情愿地 接受，目前垄断性经营的中国电信是不是需要加强诸如听证会之类的社会制约？

　　我们不禁要问———中国电信，你就不能为海缆投保？！(高志国)