本报讯（记者罗爱萍）事业单位与职能部门之间能实行承包制吗？职能部门在外的创收所得是公款还是私款？私分了在外办研究生班所得的174万元的省社科院研究生部原主任杨绍练等4人被广州市检察院指控犯贪污或受贿罪，但在昨天的庭审中，4名嫌疑人均认为拿钱是合法的，领导已授权他们自由支配创收款项。

　　检察院指控，在1997年7、8月间，杨绍练、李颖、张成娟分别利用在任省社科院研究生部主任、会计、出纳的便利，利用在省内开办研究生课程班、毕业证书班负责收取和保管各分教点上交的管理费的职务之便，借张成娟调离研究生部之机，3人以虚列开支的手法，将管理费54万元平分，三人各得18万元。

　　1998年底，省社科院决定将研究生部财务账移交给学院派来的专职财务管理，杨绍练伙同当时兼职研究生记账员、出纳、会计的李颖、熊动员、郭琳（另案处理）密谋，从该部1998年账上结算余额中将公款120万元虚列开支，于1992年至5月间将该款予以私分。其中杨绍练分得48万元，李颖等3人各分得24万元。

　　此外，杨绍练还涉嫌受贿。检察院还指控，在1995年至1999年间，杨绍练借与各分教点招生办班之机，多次以个人需要活动费为名，向肇庆市委党校，清远市经济管理干部培训中心、湛江市自修大学、梅州市社会科学联合会、汕头市委党校、珠海分教点、省社会科学大学等分教点非法收受16万多元。在法庭上，法警为被告人解开手铐。

　　四被告原身份

　　杨绍练 男 62岁 省社科院研究生部原主任（正处级）

　　李 颖 女 42岁 省社科院研究生部原学位办公室主任

　　熊动员 女 47岁 原省社科院研究生部原办公室主任

　　张成娟 女 38岁 省社科院经济所原资料员

　　庭审直击 四被告认为拿钱合理合法

　　4名嫌疑人对起诉书指控所收受的数额均没有异议，但4人异口同声地称：他们在研究生部“打生打死”，拿钱合理合法！

　　杨绍练自白这些钱是劳务报酬

　　头发已经花白的杨绍练“理直气壮”：从1992年起，为了响应院里的创收号召，经有关部门批准，研究生部开始以社科院的名义开办在职研究生班和研究生课程班。为了打开局面，我利用空余和节假日时间，跑到肇庆、湛江等城市，找合伙人、拉关系……有时候还自费出差……情况终于好转了，现在即使不登广告，学生也源源不断，分教点也增加到40个。至今为止，研究生部创收不少于3000万元，但用于提高教师待遇的钱只有300万元，太少了。以前的加班加点，学院没有给我一分钱的补贴，我们分的这些钱，只是给自己的劳务报酬和奖金。况且，无论是办班还是分钱，都没有违反规定。领导也已指示，只要交纳了管理费，剩余的钱都可以自由支配。

　　杨绍练还说起诉书指控的16万多元只是劳务费而已。

　　公诉人指出 创收具体数额没有上报，违反规定

　　公诉人指出，事业单位不能和职能部门搞承包制！创收具体数额没有上报，违反规定。

　　举证期间，公诉人出示了社科院院长、党委书记等人的证人证言，他们均一致否认院里和研究生部搞承包制。杨绍练也承认没有与院方签订承包合同。公诉人还出示了1992年5月27日社科院党组会议的纪要，说明研究生部要向有关领导汇报办班情况、创收情况。公诉人指出，虽然社科院早已有规定，但杨绍练并没有把创收的具体数额上报，以奖金形式分钱也没有通报研究生部的其他人，只是几人暗地里交易。即使发补贴，社科院福利科也有规定，数额不能超过1000元。

　　三名小卒都是杨绍练说了算

　　李颖、熊动员和张成娟三人在庭上显得非常委屈。她们说，研究生部都是杨绍练一个人说了算，领导说什么，她们哪能反对。既然杨绍练提出要给劳务费和奖金，就一块拿吧。在研究生部，没日没夜地加班加点，给点劳务费作补偿也很应该。

　　审判长谁发工资给你们？

　　审判长：你们为社科院还是为杨绍练工作？谁发工资给你们的？

　　三人哑口无言。

　　庭审从早上9时持续到下午5时。（本报记者罗爱萍）