近些年，贿选的事时有耳闻。最近发生在山西临汾的贿选事件，因为造成比较大的影响，更是引起广泛关注。看完《南方周末》有关事件的详细报道，我觉得贿选一再发生，除去少数干部为了往上爬而不择手段这样涉及个人品质的原因，也不乏制度上的缺陷。制度缺陷造成一些代表对选举的冷漠，尤其令人不安。

　　原山西省吉县副县长姜建仲，因为不是组织推荐的县长候选人，采取了给一些代表每人送500元现金的方法，企图让代表联名推举他为候选人(选举法有10名以上的人大代表可以联合提名候选人的规定)，进而争取竞选成功。从去年12月30日至今年元月2日，姜共将1.95万元现金送给了39名人大代表。

　　如今姜建仲被开除党籍，撤消副县长职务，并由司法机关依法追究刑事责任，我们可以说他是咎由自取；一些代表不珍惜手中的权利出卖选票，我们也可以批评这些代表使命感和责任感太差，并思考如何完善选举制度，以选出能真正代表人民的高素质代表。同时，我们也该问一问：一些代表使命感和责任感为什么这么差？除去个人素质上的原因，还有什么因素？

　　记者调查的结果令人吃惊：代表收受“贿赂”的直接动机居然不是“牟利”，他们真实的心态是“投票给谁无所谓，如果有人‘意思意思’，就顺水推舟投他一票”。一位代表说：“我投谁的票对选举根本没什么影响，最后谁当选，还不是由上面定。”而报道中的一些细节也似乎印证了代表们的说法。收受500元贿赂的代表陈玉叶的回忆，当姜派人给她送钱，问她“你知道这次选县长选谁吗”时，她的回答是：“上面传达的精神不就是选现在这位代县长吗？”而1998年姜建仲由乡党委书记选为副县长的过程尤其耐人寻味：当时有5个候选人参加选举，组织上考虑的是其中一位同志。为确保选举“成功”，组织上动员其他4位候选人自动退出选举，但在关键时刻却找不到姜建仲。不得已姜建仲作为候选人参加了选举。当时有关部门还拍着胸脯对领导说：“放心，保证他选不上。”虽然姜建仲出人意料地被选为吉县副县长，但“上面有精神”难免会使某些代表产生这种想法：看看，人都定好了，选举只不过是走走过场。这走过场的选举，代表们何来积极性，又如何能有责任感和使命感呢？人选早就定好，投票几成一种既定程序。长此以往，代表感觉手中的选票不再重要，这时有人出来钻空子、搞“贿选”，就容易得手了。

　　“贿选”事件的增多证明了人大选举地位的提高：如果不重视人大选举，就不会有人不惜以身试法用不正当的手段去争取选票。但是，“贿选”事件中少数人对人大代表选举的“过分”关注与另一些人对选举的冷淡，特别是造成这种冷漠的原因，却值得我们警觉。在我看来，这种政治冷漠比贿选本身还要可怕———即使有人想贿选，如果代表们有饱满的政治热情，就可以把它拒之门外；而对选举的冷漠正是贿选得以滋生蔓延的土壤，它甚至可能成为民主法治建设的障碍。(李曙明)