一起涉嫌子女虐待老人而引发的腾房诉讼，因法院第一次把法庭移入了寻常里巷而备受沈阳市民的关注。

　　3月26日9时39分，沈阳市大东区法院民事审判庭在沈阳市仁安社区办公室开庭审理韩智新、宁彩莲告女儿韩英、外孙师某腾房一案。书记员宣读完法庭纪律后，审判长张景华严正地宣布“开庭”。

　　这是一个难得一见的场面。在这间10平方米的小房间里，两张办公桌并在一起形成了审判台，两名未语泪横流的原告和一脸不屑的被告坐在法庭的前排。

　　韩智新、宁彩莲都已70高龄，老两口陈冤时禁不住声音哽咽。

　　“自从1999年10月我们回迁到这里居住后，韩英（女儿）和师某（外孙）便开始打骂我们。我们每个月给她二三百元生活费，她却经常不给我们做饭。”

　　“外孙每天回来都使劲踹我们的房门，有时还拿小刀吓唬我，吓得我有时一天不敢出屋。”“有一次，因为她不给我们及时做饭而争吵厮打起来，她拿凳子把我的双手都打坏了。”

　　“她和她儿子嫌我们脏，不经他们允许，不让我们上厕所。我们上厕所还必须用牛皮纸剪个圈垫在坐便器上……”

　　“我们实在受不了了，跟她谈条件，要么她给我们4万元送我们去养老院，要么我们给她5万元，让她离开我们。她什么条件都不同意，往死里骂我们，她说把我们都气死了，房子照样是她的！”

　　经社区多次调解无效，今年2月16日老两口将女儿和外孙告上法庭。

　　由于被告韩英的迟来，致使开庭后延了10分钟。第二被告师某没有到庭。韩英落座后，转身背向其父母，直到法官命其坐正，她才面无表情地悻悻扭身。

　　原告在进行法庭陈述时，韩不时发出不屑的冷笑。当法官问其对原告所述有何疑义时，韩英高声否认，但都未能举出有力的佐证。

　　被告向法院提供了两份有关自己被原告殴打的证据，因不符合法律程序而未被法庭采信。

　　仁安社区主任在谈及此事时无奈中夹杂着愤怒。“老人哭着找到我们也有五六次了，我们也为这事伤透脑筋，磨破了嘴，却始终没能让老人如愿，后来韩英也放出话来‘你们有权管这事儿吗’。我们几次到她家中，都被她儿子骂出来。没办法，我们只能劝老人起诉了。法院的重视和入户庭审让我们大为感动。”

　　审判长张景华说，今年2月16日，我们立案后对此案非常重视，在集中精力进行了调查后，我们决定优先开庭。后来考虑到两位老人年事已高，行动不便，加上宁彩莲双眼失明，我们法庭破例决定入户开庭。

　　10时29分，历时50分钟的庭审结束，法庭将择日宣判。 (本报记者霍仕明 本报通讯员刘宝权)