新华网郑州4月4日电 新华社记者梁鹏

　　沸沸扬扬的郑州“馒头风波”，终以“馒头办”的正式撤销宣告结束。“馒头风波”背后的政府职能错位问题让人警醒，地方政府闻过则改的勇气也值得称赞。

　　让百姓吃上“放心馒头”，曾经是郑州市政府要为百姓办的20件实事之一。为此成立“馒头办”抓“馒头工程”，为百姓服务的精神确实值得称道。但馒头作为一种普通商品，从生产到出售，已经有了相关部门去审批和监督，这正是政府职能的体现。要解决“放心馒头”问题，需要的只是相关部门职能的充分履行。让“馒头办”这个临时机构拥有从生产审批到行政处罚的权力，而让馒头产品脱离各职能部门监管，特事特办，则是好心办了糊涂事。如果是因为馒头与百姓生活息息相关，那么米、面、油、盐、肉、蛋、奶，哪样不能成立个“办”呢？“馒头风波”的背后，正是因为政府的错位管理，管了不该管的事。

　　对市场管得过多过细，是我们从计划经济中早该吸取的教训。但郑州的“馒头风波”，让人们又重温了计划经济时代对市场事无巨细的落后管理方法。市馒头办之所以要将区馒头办的权力收回，是要对馒头企业进行“总量控制”，保持在25家以内。如果一个小小的馒头市场都不能让企业自主进出、自由竞争，还要在指定的厂家进购面粉，又如何面对入世后即将面临的全球化竞争？

　　之所以出现“放心馒头”的提法，正是因为市场秩序存在问题。政府的职能便是要规范秩序，加强服务，只要相关部门各负其责，并不需要设立这样那样的临时机构，过多过滥的权力机构对经济发展的危害是显而易见的。

　　“馒头风波”，反映出的是各级政府如何尽快转换职能的一个普遍性问题。加入WTO在即，这一问题更显其紧迫性。WTO的规则是一部国际行政法典，是一部用来规范、约束政府行为对贸易、市场干预的规则。这一点正是我们许多政府部门要补的一课，在这个意义上，“馒头风波”正是个好教材。“馒头风波”的处理结果，反映了地方政府对这一问题的认识和勇气。郑州市多次召开会议，从处理相关负责人，撤换“馒头办”主任，一直到正式撤销“馒头办”，短时间内不仅圆满解决了“馒头风波”，各级干部也从中受到一次生动的市场经济法则的教育。(完)