“烧不醒”引燃悲剧的火种

　　2000年3月18日，青州丰旭实业有限公司起火，38人死亡；仅仅过了3个多月，7月2日，青州弘润石油化工助剂总厂又一声巨响，10人丧生。 2000年3月29日，河南焦作“天堂”大火，使74条生命瞬间消失；12月25日，洛阳“东都”大火，309条生灵再遭涂炭。

　　同一省份，两把大火竟烧得如此接近！

　　2000年1月11日，合肥市城隍庙市场被一场大火烧个精光；时隔不久，消防部门再去附近检查时，却发现各类隐患依旧。

　　同一地点，对火灾的发生竟能如此漠视！

　　透视近年来省内外的重大火灾事故，可以发现有一点惊人的相似：当事人似乎总陷于“火灾无意识”之中，对前车之鉴似乎有着“天然的免疫力”。

　　“防范胜于救灾”。消防部门为“烧不醒”把脉：“这个道理说给谁都懂，问题是落实到自己头上，却往往抱有侥幸心理，见利忘义，居安忽危，对消防检查总是想方设法回避，简直是爱财不要命，害人又害己。”

　　占小便宜吃大亏，偶然之中有必然。以“灵活性”替换刚性的安全防范，其结果往往是逃得了一时的检查，却逃不出灾难的惩罚。

　　山东大学法学教师申秀琴告诉记者：“对于社会上发生的重大火灾事故，公众应该有知情权。”

　　应该是一回事，现实又是一回事。长期以来，媒体报道火灾时习惯于突出宣传扑救灾难的壮观场面，对灾难所暴露出的问题往往避重就轻，结果是民众对灾难缺乏清醒的认识；另一方面，为弱化事故的影响，个别地方对火灾责任不作深究，或者以罚代法，息事宁人。此类做法更加快了公众对灾难的遗忘速度。

　　只有铲除思想上的“盲点”，增强灾难的危机意识，才能从根本上消除火灾隐患。

　　“这记录早该打破”

　　前不久，济南市贵和商城组织全体员工进行了一次消防灭火演习。尽管演习者“灭火”和“逃生”的动作略显笨拙，但却是严肃认真，一丝不苟。事后一位年轻的女士说：“这次演习可能是商场开业几年来的第一次，‘记录’早该打破！”

　　亡羊补牢时犹未晚。然而从个人到家庭，从学校到单位，又有多少人在做这“补牢”的工作呢？

　　去年底，省内一家媒体曾做过一次消防问题调查，43·3％的受访者表示不会使用灭火器；70％的受访者认为火灾的防范责任在“有关部门”。

　　1998年4月29日颁布的《消防法》明文规定：“教育、劳动等行政主管部门应当将消防知识纳入教学、培训内容”，“机关、团体、企业、事业”等单位应当“针对本单位的特点对职工进行消防宣传教育”，“消防安全重点单位”还应“对职工进行消防安全培训”、“制定灭火和应急疏散预案，定期组织消防演练”等等。

　　然而，三个年头过去了，《消防法》中一系列的明文规定，在许多单位至今还保持着空白的记录；许多市民家庭，各类电器琳琅满目，但要找出一件哪怕最简单的灭火器具，也几乎是不可能的。

　　消防吃起了“自助餐”

　　春节前夕，济南市建成全国首家志愿者消防站——永安志愿者消防站，从最初几十位加入者虔诚的目光里，不难读懂他们参与消防的强烈愿望。

　　“北方明珠”大连市，去年以来消防站也有了“第二功能”——消防站定期向社会开放，在火灾模拟现场，市民可以自主进行逃生和灭火演练。

　　将目光放远。一衣带水的日本，消防早在几十年前就脱离了警察的管理，实行了消防自治。他们响亮地喊出口号：“管好自家的火”。

　　尽管盲点无处不在，但一丝丝亮点更显得弥足珍贵，充满希望。

　　全民消防，既是现实所迫，也是形势急需。

　　火灾防范，个人和家庭是基础。去年全省发生火灾1·7万起，三分之二来自居民个人和家庭。其中，全年因居民家庭炉灶烟道设置使用不当、余火复燃、明火照明、祭祀扫墓等生活用火造成的火灾达4592起，占火灾总数的27％；因居民用电造成的火灾达4088起，占火灾总数的24％；因吸烟造成的火灾1640起，接近总数的10％。火灾共造成97人死亡，123人受伤，直接财产损失1550万元。

　　现代消防不仅需要消防装备的现代化，更离不开全社会的积极参与。无数事实证明，当前仅靠消防部门一家进行被动的检查和扑救，已不适应现实发展的需要。

　　泰山重任，舍我其谁。全民消防，把传统的“消防”带出狭窄的胡同，带到全民共防的汪洋大海。如此，筑起一道坚不可摧的“防火墙”才有可能。（本报记者万晋 本报通讯员郭经武 张海波）