“严打”斗争已经在天津拉开了序幕，政法系统上上下下的工作也围绕着“严打”这盘棋展开了。我们的记者在采访这项工作时发现，政法干警每天的工作日记，是折射“严打”工作的一个窗口。于是记者在采访的同时，将这些日记整理了下来。

　　——编 者

　　4月10日 星期二 有风

　　今天上午，院里召开了审委会，直至中午1点多钟方才结束。下午，院里总共对7起刑事犯罪进行了宣判。其中一起案件，杀人者和望风者双双被依法判处了死刑。案件让我体会到“严打”给人的震慑，但也引起了我的思考。

　　这起案件案发在去年11月份，25岁的张某和27岁的缪某密谋抢劫一个银行，并事先购买了两把尖刀各自随身带着。案发当日下午3点多钟，张某和缪某出现在中国银行河西支行的营业厅。两人一直在营业大厅里转悠，据银行监控系统的录像反映出，他们不断贴近前面正在取款的储户站着，这样，他们的眼睛能很顺利地看到了前面人取款的数额。终于，他们确定了目标。他们先跟踪了一名中年妇女未得手，又回到河西支行。另一个目标同样是中年妇女祁某刚刚取到钱，走出银行返家。张、缪二人马上又盯上了祁某。这两个人跟踪时路过了我们法院，当时他们还说了句：“咱们可别进了这地方！”我想，那时，“法”在他们心头一定隐隐地闪现了一下，然而……

　　他们是在法院后面的一幢住宅楼里犯的事。缪某在楼下望风，张某跟踪祁某潜入了楼洞里。当祁某开防盗门的时候，张某迅速上前勒住了祁某的脖子，抢下祁某的挎包。祁某用力挣扎呼救，张某情急之下拿出随身带着的尖刀朝祁某颈部刺去。那两刀下去，祁某的总动脉被割破了，最终失血性休克而死。张某劫得人民币29000元和一部手机。张某慌慌张张地跑出楼去。冲出楼去的张某身上带着血迹。缪某见状，知道伤了人，他剥下张某的血衣掖进自己的怀里，说了一声“快走”，两人便匆匆逃离了现场。

　　法网恢恢，张、缪两人都没能逃过法律的审判。张某犯了抢劫罪并致人死亡，依法被判处了死刑。而只是担任望风的缪某呢？他同样是死刑。对于缪某的判决使这个案子显得十分典型。缪某虽然未直接对被害人使用暴力，但其与张某共同预谋、买尖刀、踩道，参与犯罪的准备，随后，又一同实施犯罪行为，望风接应、藏血衣、逃跑、分钱，与张某走的是一条共同犯罪的道路。所以，缪某与张某在犯罪中的地位、作用相当，同样是主犯。从预防这类有严重不良社会效果案件蔓延的长远角度考虑，依据法律规定和“严打”精神，张、缪二人一审均被依法判处了死刑。

　　一条无辜的生命、两个曾浸染着他人鲜血的身体和那些比起人的生命实在微不足道的29000元钱，给人以警示和思考。银行系统的监控系统中出现过张、缪两人不断窥视的录像镜头，现场的保安也发现他们离前面的储户十分接近，已经超过了规定的距离，然而，没有人提醒储户注意；储户不留意间便暴露了自己本该隐藏的私密，而给自己引来了横祸。银行在储户取存款中对于储户隐私的保护似乎是一个引人注意的问题。这起案件同时使我想起了其他很多类似的案件，有人开车取款，取完款出来发现自己的车或轮胎破了或玻璃碎了或门被划了，于是他急忙去关心这些事。然而，当他们低头时，装着钱的包便被后面的人突然掠去。这些过去和刚刚发生的案件，都使我觉得有必要去提醒广大市民，提高自己的警觉性。 （本报记者吴阿娟）