本报讯 （记者余勇） 达州市“凤凰山庄”一案（本报1999年11月曾以《官司从天而降》为题对此案进行了详细报道），昨日因检察机关抗诉而重新在通川区人民法院（原达川市人民法院）开庭审理。 检方在抗诉书中介绍，1993年，张举忠租赁了原达川市纸箱厂9间门面，期限为10年，办起了红双喜大酒楼。1995年12月4日，张将此酒楼以85万元（包括8年的房租费）的价格转让给四川蛇业集团老板贾昭林，贾接手后改为蛇园大酒楼，先后付了59万元，还欠26万元。张与贾又于1996年7月和9月两次签订补充协议，并约定贾必须在9月20日前付清43万元（包括违约金15万元）。但贾在约定时间内仍未付清，同年12月张便与纸箱厂签订了出租房屋终止协议，1997年3月经贾保证，由贾向纸箱厂交纳房租。但到期后贾仍未履行承诺。纸箱厂遂于1997年向原达川市法院起诉要求收回房屋，法院判决认为，张与贾签订的补充协议显失公平，不予保护。张不服后上诉，达州中院撤销该判决。1998年，贾以房屋租赁纠纷为由向达川市法院起诉张，该院于1999年6月再次判决补充协议显失公平，不予保护，并认定张转让给贾的酒楼设备仅为7.7万元，判决张退还贾43万余元。 由于该院1999年作出此判决前，并未按有关程序将应诉通知书送达到本在通川区经商的张举忠手中，致使张失去了到庭质证、举证、答辩等权利。法院在张缺席的情况下作出了判决，并同时查封了张所经营的凤凰山庄。张举忠于当年底向达州市人民检察院申诉。该市检察院民行处审理认为：一，本案原审审理在程序上违法，张一直在通川区从未离开，法院不应以公告形式送达。二，原审判决两份补充协议无效，违反了法律规定，张与贾签订的补充协议在长达两年后才提出主张，已超过法定诉讼时效，不应受法律保护。三，实体定价不实，因此依法向达州市中级人民法院提请抗诉。 达州中院在2000年10月作出了裁决，将此案发回一审法院达州市通川区法院重审。 昨日庭审中，张、贾双方围绕各自的立场进行了激烈的辩护。法庭最后宣布，将择日宣判。（华西都市报）