1999年8月16日凌晨，汉阳公安分局刑侦大队接到报案，称汉阳永丰乡快活岭白家咀47号发生大火，该户女主人杨某受伤，在送往医院途中死亡，其15岁的女儿田某被大火烧成碳化。民警经过现场勘察后确认，田某是被杀后焚尸，杨某是被钝器打伤脑部后致死。

　　根据现场遗留下来的一件红头套，警方先后将犯罪嫌疑人罗洪柳、易继辉（自首）、谈德力、罗洪伟、刘军抓获归案，其中罗洪柳35岁，是易继辉的舅舅。罗洪伟作案时未满18岁，其他三人均不满20岁。警方还从谈德力家中搜出已被洗刷过的4根木棍。

　　5人归案后供词内容相互吻合：1999年8月中旬，5人预谋盗窃杨某家，由罗洪柳作案前日将杨家狗毒死。8月15日晚11时许，戴着蒙面头罩的5人拿着木棍、汽油等作案工具窜至杨某家，罗洪柳在外望风，其余四人翻进杨某家二楼实施盗窃。睡在屋内的杨、田母女二人马上被惊醒。谈某等四人唯恐罪行暴露，用携带的木棍将母女一阵乱打，在四处搜寻钱财后点燃带来的汽油逃离了现场。

　　5名凶手供述的作案路径与现场勘察相一致，现场又有红头罩及木棍等物证，市检察院于2000年4月14日对五人提起公诉。

　　当年5月8日，市中院开庭审理此案。出人意料的事发生了：五名被告人一齐在法庭上翻供。他们说案发当晚和一个叫王杰的人在一起，且第二天上午还在武汉测绘科技大学建筑工地一起进行“擂肥”，根本没有作案时间，先前口供是公安机关所逼。

　　出庭公诉的检察官汪长顺、贾红梅尽管有些始料不及，但并未慌乱，马上依法向法院请求延期审理。得到法院许可后，两位检察官展开了对五名被告人翻供的调查。

　　汪、贾两位检察官首先到关押五被告人的武汉市第二看守所。一位当天开庭时押送的民警向他们讲述了一个细节：开庭前，谈德力曾骂了罗洪柳一句：“你自己做的事情自己扛，何必把我们都牵进去。”

　　了解到此情后，两位检察官立即提审罗洪柳。经过一翻攻心战，罗洪柳终于承认自己在法庭上说的是假话。他供述了当时的心理：“谈是暗示我他要翻供，要我一人扛，但开庭时我也想自保，所以也翻了供。”

　　两位检察官又在汉阳一看守所找到王杰———五人辩称没有作案时间的关键证人。王杰说，1999年8月15日上午，他的确和谈等四人一起在武测工地“擂肥”过，但下午和次日没有再和四人见面。检察官又费尽曲折找到“擂肥”对象戴某对王杰的证言进行了证实。

　　当检察官将王杰、戴某证言告知易继辉后，易不得不承认他在法庭上说了假话。他详细供述了当天和其他四人在杨某家作案的经过。

　　易继辉和罗洪柳的供述，与五被告人在公安机关所作供述相互吻合———一条环环相扣、相互印证的“证据锁链”形成了。

　　2000年8月10日，此案第二次开庭。尽管谈德力、刘军、罗洪伟三人仍然极力辩护自己没有作案，但在证据面前，市中院于去年底以抢劫罪一审判处谈、刘死刑，易无期徒刑，罗洪伟、罗洪柳有期徒刑15年。谈德力、刘军、罗洪伟不服判决，而提出上诉。目前，湖北省高级人民法院正抓紧对此案进行审理。（本报记者 杨兵/通讯员 晓亮）