|
今年高级程度会考风波不绝，继较早前怀疑有出卷员泄漏试题、英文科试题与补习社题目相似后，本月初举行的历史科考试中，又发现中、英文试题有出入的情况，考生答中文卷，会较答英文卷学生，多答十九年历史的资料。考试局秘书蔡炽昌承认有人疏忽，但称该科侧重考核考生的分析力，相信这个失误对考生影响轻微。
中英试卷历史年间差19年
历史科于本月六日开考，考生可选择中文或英文作答，其中一卷的第十题，问题的主要内容是，西方国家为达致国际协调，曾作出哪些尝试以及成效。但中英文版本提问的年份有很大差异，英文版提问的年份，是由一九一九年至一九四五年，中文版则是由一九○○年至一九四五年，较英文版多十九年。今次参与历史考试的考生共五千多人，其中约二千多人选择以中文作答。有考生担心，今次试题失误会影响考试成绩。
试局反称影响甚微
考试局秘书蔡炽昌表示，历史科的评分准则，是评核考生分析历史的能力，着重的是整体印象，内容反而是其次，这次题目出现年份的差异，影响轻微。不过，曾经有历史科师质疑，这次答中文题的学生，因为要答的内容较多，每个重点答得较简单，质素可能下降。蔡炽昌重申，负责批改历史科考试的两名阅卷员，将会专责中文或英文版本，他们均有足够的专业判断，按照不同题目批改，务求将负面影响减至最低。蔡炽昌又表示，当日历史科开考后十分钟，考试局职员始发现中、英文试卷有分别，但他们考虑到，该科试场有十至十一个，如实时通知试场，可能令考生困扰，尤其对可能正在回答该题的考生不公平。
| 
