本报讯 河南省泌阳县沙河店镇建筑队队长崔正坤怎么也没有想到，当他手持沙河店镇财政所合法有效的现金支票去取3万元工程款时，中国农业银行泌阳县支行沙河店营业所却拒绝兑付，理由是要用这笔款归还崔楼村委欠的贷款。几次协商未果，崔正坤愤然将泌阳县农行推上被告席。虽然官司赢了,但银行并没有完全履行法院的判决。

　　4月8日，崔正坤手拿泌阳县法院的《民事判决书》和泌阳县财政局、泌阳县扶贫开发领导小组办公室的红头文件，向笔者反映了此案的来龙去脉。

　　2000年10月12日，该县财政局、扶贫开发领导小组办公室联合对沙河店镇财政所下发文件，下拨2000年度支援不发达地区发展资金3万元，专项用于该镇崔楼村委建教学楼项目。文件要求必须专款专用，严禁任何单位和个人挤占、截留、拖延、贪污。崔楼村委教学楼竣工后，沙河店镇财政所根据文件要求，于2001年2月27日开出中国农业银行现金支票一张，交付建筑队法定代表人崔正坤。支票载明：收款人，沙河店镇财政所；付款行名称：沙河店营业所，金额3万元；用途：付崔楼建校工程款。崔正坤持这张现金支票，前往中国农业银行泌阳县支行沙河店营业所取款时，被该所无理截留拒付。

　　3月22日，泌阳县法院公开开庭审理了这起票据付款请求权纠纷一案，被告中国农业银行泌阳县支行经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。该院经审理查明，原告沙河店镇建筑队持有的票据系合法有效的现金支票，沙河店镇财政所把支票交给建筑队负责人，事实上已将该票据的权利转让给原告。原告单位作为持票人，享有票据权利。中国农业银行泌阳县支行沙河店营业所系付款人，其负有无条件付款的义务，此票据系见票即付的现金支票，被告拒绝兑付，是对原告合法权益的侵害。根据《民事诉讼法》、《票据法》的有关规定，判决被告中国农业银行泌阳县支行在判决生效后即时兑付给原告沙河店镇建筑队现金3万元，并承担诉讼费。

　　然而,崔正坤气愤地告诉笔者:法院判决生效后，沙河店营业所竟敢视法院判决为儿戏，仅支付给他2.5万元，强行截留5000元。他手中的《民事判决书》几乎等于一张法律白条。他诘问,就因为银行是垄断行业，就可以开庭不到庭，法院判决不执行吗？(凌建国)