在法庭上原告被告共同欺骗法官，使得子虚乌有的80万“抹”账款被确认。当原告、被告所在地的刑事案件侦查机关证据确凿地认定这是一起诈骗案时，又因有民事判决在先而无法正常进行刑事程序。两地侦查机关多次向做出民事判决的辽宁省本溪市中级人民法院提出支持刑事案件审理的要求。该院的答复是：你审你的刑事案件，你做出80万“抹”账是刑事犯罪，我再改我的民事判决。两地侦查机关对此束手无策，进退两难。

　　事情发生在本溪9832工厂诉黑龙江省铁力市轧钢厂借贷纠纷案审理中。本溪市中级人民法院（1998年）本经初字第223号民事判决中有这样一段内容：“1994年，原告、被告铁力市轧钢厂同铁力镇建筑工程公司签订协议由原告替被告铁力轧钢厂以煤、钢材向铁力市铁力镇建筑工程公司还款80万元，视为原告向铁力市轧钢厂发了80万元的煤。同年，原告遵照协议予以履行。”

　　80万元“抹”账来无踪去无影引起了公安机关的重视，经原告、被告两地侦查机关侦查认定：1996年4月的一天，崔树文到铁力市轧钢厂原厂长康德才家中，康对崔说“我欠铁力镇工程公司王清林工程款80万元，能否‘抹’给你替我偿还”。崔树文同意用钢材代为偿还。铁力市轧钢厂在原欠9832工厂198000.00元的基础上增加80万元的债务。康约来王清林后，三人共同商定，崔树文以本溪9832工厂的名义、康德才以铁力市轧钢厂的名义、王清林以铁力镇工程公司的名义三方签订了协议书，但王清林因故没有盖上公章。崔树文提出把时间写在1994年7月15日本溪9832工厂同铁力市轧钢厂《联营协议》签订之后的时间，其目的是：崔树文知道他替康德才还给王清林80万元钢材后，康无力还崔时，签到《联营协议》之后，康还不了崔，也有铁力市供销企业总公司负连带责任。并提出让当时已离职的铁力市轧钢厂的主管单位，铁力市供销总公司原负责人吴德敏（时任铁力市商业局副局长）签字，承担担保的责任。同年9月崔约康、王等到鹤岗，三方正式签订已把时间提到1994年7月18日的协议书，并找来在1996年已离职两年的铁力市轧钢厂的主管单位铁力市供销总公司原主任吴德敏，以给好处为条件，让已不具备法人代表资格的吴德敏在协议书上签字，背着铁力市供销总公司编造了虚假的协议书，使铁力市供销总公司承担80万元的债务担保责任。协议形成后崔树文任职的9832工厂没有替铁力市轧钢厂偿还给王清林任何的现款和物资，也就是说事实上协议书没有履行。1998年8月23日崔树文已在本溪市中级人民法院起诉铁力市轧钢厂的担保单位铁力市供销总公司之后，到铁力市找王清林让其提供虚假的1994年、1995年两年三次收到9832工厂钢材、煤炭的收条三张计80万元及80万元的收据一张。崔将四张伪造的证据提供给法庭，同原欠19.8万元共起诉铁力供销总公司99.8万余元。由于崔树文向法庭提供假的80万元债权的证据，致使本溪市中级人民法院做出错误的判决，导致铁力供销总公司被判决192万元的经济赔偿（含利息及滞纳金）。本溪中院到铁力强制执行商品房8套，价值192万元。崔树文卖房实际收到预付款107万余元，并挪做它用。

　　目前，两地侦查机关已全部查清了崔树文等人的犯罪事实，掌握了定罪的铁证，但碍于本溪中院生效的民事判决而无法继续刑事案件的正常程序———崔树文辖区的侦查机关只能采用监视居住的办法等待本溪法院撤除刑事案件审理中的障碍。3个月来本溪中院则坚持认为，他们的民事判决，不影响刑事案件的正常审理。

　　莫非就同一事实真的民事判决有理，刑事判决有罪？！(本报记者郭毅)