大商场怎能以“势”压人？在上海拥有3家连锁店的太平洋百货违反“游戏规则”，凭借规模优势排挤对手，在当地商界引起强烈反响。

　　不久前，位于上海淮海路的百盛购物中心举办4周年店庆促销。活动当日，商场内9家知名品牌服饰和化妆品突然撤柜，不辞而别。原来，同处淮海路的太平洋百货商场背后搞“小动作”。针对百盛的促销活动，太平洋百货召集部分供应商开会，提出了3项要求：一是要求供应商不在百盛设柜，否则就从太平洋撤柜；二是要求供应商不参加百盛的促销活动，否则太平洋将给这些品牌强制贴上“买200元送80元”的标牌，费用全部由厂家承担；三是如果供应商愿意主动从百盛撤柜，太平洋将提供更优惠的条件。“太平洋还要求供应商向其递交一份书面保证书，内容涉及合同到期后不再与百盛续约的承诺。”百盛购物中心总经理孙洁说。

　　无独有偶，不少与太平洋百货临近的商场都有过类似遭遇。富安百货和太平洋百货徐汇店仅一街之隔，开张招商时部分供应商反映，太平洋要求他们不得将旗下一线品牌进入富安，而只许二线品牌进入。富安开张前3天，供应商们则被告之，二线品牌也不得进入。迫于压力，富安百货内一些已装修好的品牌专卖柜最终还是撤出了商场。

　　上海港汇广场、东方商厦等知名商场的负责人纷纷表示，商业的繁荣离不开竞争，但太平洋的举动显然有失公平，有“要挟供应商”之嫌。一位不愿透露姓名和品牌名称的供应商也承认，太平洋百货在上海有3家连锁店，如果放弃了太平洋就等于放弃了3家商场，这样的大商家得罪不起。

　　而作为“当事人”，太平洋百货面对同行的指责始终保持沉默。当地多家媒体的记者都曾致电太平洋百货，了解有关情况，但工作人员均以“总经理不在，其他负责人没有资格对此事发表看法”为由，拒绝接受任何采访。

　　目前，上海工商执法部门已就此事展开调查。上海市工商行政管理局经济检查处处长黄建刚明确表示，太平洋百货的做法属于不正当竞争行为，不仅扰乱了公平有序的市场环境，也违背了公认的商业道德。从长远看，这种做法对商家自身也非常不利，没有良性的竞争，就不会有市场真正的繁荣。