本报讯 昨天，上海市第二中级人民法院公开开庭审理了画家刘旦宅、书法家刘天炜（刘旦宅之子）诉上海市华通律师事务所、（香港）陈华增律师行、上海集成实业公司著作权侵权纠纷案。

　　庭审中，两原告诉称，1998年出版的《历代诗人画传》中的绘画和书法作品，分别是由他们两人创作的。2000年1月，华通律师事务所和陈华增律师行未经原告同意，在向有关人士发送的台历中使用了《历代诗人画传》中的绘画作品54幅、书法作品53件，并在台历下方印有“依法治国，香港陈华增律师行、上海华通律师事务所敬增”的字样。事后，原告又得知，这批台历是两律师事务所向集成实业公司定制的。原告认为，三被告未经其同意，共同使用其作品，侵害了他们的著作权，故向法院提出索赔赔偿10万元等诉讼请求。

　　两家律师事务所辩称，华通律师事务所只是向集成实业公司购买了这批台历，是消费者，不应对台历承担侵权责任；华通律师事务所未经陈华增律师行同意，擅自将该律师行的名称印在台历上，已向该律师行书面道歉；而真正的制作者不参加诉讼，难以查清台历是否侵权。集成实业公司则辩称，这批台历是上海城霞印务有限公司（现下落不明）印制的，城霞公司才是原告作品的真正使用人，集成实业公司只是销售者，只对商品质量负责，所以并没有侵害原告的著作权。

　　目前该案尚在审理中。（通讯员陆萍）