自来水按户抄表计费，在上海已是司空见惯的寻常事。然而，在某市，居民用水从整楼单元计费改为按户抄表计费后，却要按楼层高低支付1400—4000元抄表费，消费者如若不付，则对不起，断你的水源。某些垄断行业之霸气，由此可见一斑。

　　诸如此类的垄断“专利”行为并非绝无仅有。从电信服务价格过高到电力投资摊派等等，由此引起消费者的抱怨时有所闻现在是该打破一下行业垄断的时候了。在北京最近召开的中国发展高层论坛上，许多中外专家学者纷纷对此进行抨击：“中国的自然垄断行业一直是中国发展的瓶颈”，“瓶颈不除，经济难以发展，消费者权益难以保障”。据悉，全国各地工商管理局亦将依法对各种垄断行为进行重点查处。

　　中国现存的垄断行业是经济体制改革过程中的最后的障碍和堡垒，如电信、邮政、铁路、电力、民航等等。所谓垄断，主要是指行业性价格机制存在着严重的反市场行为，亦即不承认市场在资源配置中的基础性作用。电信收费过高，民航平时拒绝打折遇到节日大涨其价等等，此类定价与经营成本、服务质量价格原则相背离，而且长期置消费者意见、呼声于不顾，反映了垄断者涨价与你没商量的心态。这同国内竞争性行业如家电行业等“质量逐年提高，价格稳中有降”的态势恰成鲜明对比，由此折射出两者改革上的差距：前者改革滞后，垄断导致落后；后者改革深入，竞争推动进步。对此，广大消费者心中都有一杆秤。

　　垄断行业不仅直接损害消费者的利益，而且保护落后，阻碍进步、发展。如有些公用事业技术改造时，往往利用自己的垄断地位，强制消费者分担技改投资费用，但消费者并没有因此成为投资股东，更谈不上“谁投资谁得益”。这一方面直接损害了消费者的合法权益，另一方面也违背了市场经济法则，延缓了这些行业企业向现代企业制度转轨的改革步伐，以及追求科技进步、改善服务质量的动力机制。

　　垄断排斥竞争，而打破垄断最佳途径就是引入竞争机制。变独家经营为两家或多家经营，实行公平竞争，是医治垄断的良方。凡到过上海的外地人士，普遍反映上海的报刊、电视信息量大，贴近现实，有看头。究其原因，就其体制而言，同一种媒体均有两家以上的竞争实体，通过公平竞争，扬长避短，创出了各自特色。如若垄断经营，“只此一家，别无分号”，那景况可想而知了。竞争推动进步，垄断走向落后，这既是市场经济的精髓，又实在是一条古朴的真理。

　　时至今日，中国入世在即。激烈的国际竞争将迅速进入每个城市、每个行业企业。为此，国内许多竞争性行业企业都在抓住机遇，厉兵秣马，迎接国际资本与跨国公司的挑战；前期改革落伍的垄断行业企业更应急起直追，弃旧图新。正如国际有识之士所云：“垄断企业带来的结果是效率低下，付出的代价是昂贵的。中国的垄断性行业要成为竞争性行业，必须要有时间表。”

　　重华