企业打假本身已是无奈的选择,然而,在打假过程中遇到的种种奇怪现象,却让企业更加无奈。
去年底,广东省惠州市质量技术监督局一举查获假冒宝洁公司产品总计1.15万箱。经查,该假货源自台湾。宝洁公司的一线打假人员,还相继在广州和重庆的一些百货商店发现了同样标明“台湾制造”的假货。 按说,三起案件事实清楚,案情相似,处理起来应不会出 现什么差别。然而,三地的最终处理结果却让人们大跌眼镜:惠州市技术监督局至今未作出任何处罚决定;重庆市技术监督局的做法更“让人叫绝”——以不能辨别货物真假为由,将假冒宝洁产品发还给批发商;只有广州市技术监督局认定所收缴的货物为假货,并已将案件交给广州市公安局立案处理。
对待同一批假货,可以立案处理,可以一拖再拖,还可以“放虎归山”!这不禁让人们对法律的严肃性提出质疑。法律条文过粗,固然是三地量刑尺度不同的主要原因,但是,同样的品种、同样的土壤,为什么会开出三种不同的花朵?从中我们不难嗅出地方保护主义的味道。一位法学专家曾深有体会地说,假冒伪劣盛行的根本原因有二:一是法律法规不完善,处罚太轻;二是地方保护主义盛行。
说起地方保护主义,人们不禁会摇头叹气,这不仅表现出对其严重程度的无奈,还表明对根治缺乏信心。仔细分析不难发现,经济利益是地方保护主义的根基。制假售假带来的税收、就业等方面的一时之利,让不少地方政府把打假工作与发展经济对立起来,对打假采取消极应付的态度,甚至包庇制假售假犯罪分子。
解铃还须系铃人。真正根治地方保护主义,必须要让制假售假行为成为发展当地经济的对立面。而要形成这种对立,就必须强化法律威慑力。一方面,加大执法力度,将更多制假售假者送入监狱;另一方面,加大处罚力度,将制假售假者罚个倾家荡产,让制假售假真正得不偿失;同时,对假冒伪劣多发区进行集中曝光,让当地政府脸上无光,名声扫地。
福建云霄的遭遇就很有代表性。据介绍,八十年代中期,云霄的经济发展水平与广东顺德、东莞相仿。遗憾的是,与顺德、东莞吸引外资、发展“三来一补”的发展模式不同,云霄人却在地方保护主义的“庇护伞”下,选择了造假这条“致富捷径”。十四五年过去了,顺德、东莞已成为珠江三角洲的经济“小巨人”,云霄,却成为假货经济的受害者——打假风头过后,一片“兴旺”;打假风声一紧,经济一片萧条。
只有根除地方保护,打假中的无奈才能少些,更少些,当地经济才能得到真正的发展。愿各地政府能以云霄为戒。(诤 言)
|