■接到高维付有贪污行为的举报后，宛城区检察院反贪局分析认为，举报人提供了高维付涉嫌贪污的部分账表、发票，具有一定的可信度；同时又发现高维付近段时期支出明显大于收入，十分可疑，该局将此线索作为重点来查，后高维付以贪污罪被判处有期徒刑五年。

　　■在办理杨玉伟挪用公款一案时，侦查人员发现杨玉伟情绪不稳定，有翻供的可能，于是侦查人员一边做其思想工作，一边收集其他物证书证，并与本院技术检察科联系，对讯问犯罪嫌疑人的过程进行全程录像，发挥视听资料的真实客观性优势，有力地固定了证据，杨玉伟最终以挪用公款罪被判处有期徒刑五年。

　　■据群众举报，河南石油勘探局房产处财务科原科长张世英有重大贪污嫌疑。主管反贪工作的副检察长许玉卿亲自坐镇指挥，组织干警在外围调查。办案人员不顾天气炎热，从一个地方跑到另一个地方艰难地取证。连续奋战20天后，掌握了大量证据，不到两个小时就突破了张的心理防线，查清了张世英贪污24万元的犯罪事实。

　　河南省南阳市宛城区检察院贪污贿赂案件一直保持着较高的判决率。去年所立的13起贪污贿赂案件，全部当年侦结、移送起诉法院，当年法院又全部作了有罪判决，有罪判决率达到100％。

　　(一)

　　该院反贪工作之所以能取得如此成绩，那就是在办理案件中，视办案质量为反贪工作的“生命线”。他们深刻地认识到，只有把每起案件都办成证据确凿的铁案，检察院才能在法与权、法与情、法与钱的较量中永远立于不败之地，才能在人民群众的心里树起公正执法的良好形象。

　　贪污贿赂案件的犯罪嫌疑人，不仅具有一定的反侦查能力，而且往往有较广的关系网、较厚的保护层，案件突破困难重重，但善于攻坚的宛城区检察院干警，摸索出了一条适合自身实际的办案经验，就是：“全程监督、全员负责”。具体内容是严把立案关口，对决定初查的案件视案情大小、难易确定案件承办人，明确案件办理中各个环节的时间要求等；同时，分别从批捕、起诉部门抽出有自侦案件审查办理经验、业务娴熟的同志，从立案到起诉一条线介入，实行案件全程跟踪和监督把关。办案人员从初查到案件终结实行办案的一条龙作业，哪个环节出现问题，就追究哪个环节责任人的责任。这样，大家为了同一个目标相互配合，减少和消除了自侦与刑检部门的摩擦，形成了工作合力，提高了办理贪污、贿赂案件的质量和速度。

　　(二)认真筛选线索，把好案件的初查关至关重要。对于接到的经济犯罪案件线索，该院反贪局实行专人管理。然后根据线索的内容、举报人提供的有关证据，该院认真进行筛选：首先根据所受理的贪污、贿赂案件线索反映的情况，初步判断是否存在有贪污贿赂犯罪的可能；其次是分析案件材料的来源，即根据举报人与被举报人的关系，分析举报人是否能够获得有关犯罪材料；三是根据反映的问题，分析被举报人是否涉嫌犯罪，是否需要追究刑事责任；四是分析有没有法定不予追究刑事责任的条件。通过认真细致的分析判断，初步认定问题的性质，从而做到心中有数，避免初查工作的盲目性。

　　该院反贪局牢固树立证据观念，采取多种方法，及时准确固定证据。

　　根据刑事诉讼法的规定，收集贪污、贿赂案件证据，要求合法、全面、及时、准确，否则可能因证据灭失、变化而无法收集。该院反贪局高度重视证据的收集工作，在收集证据时做到全面客观，既注重收集有罪证据，又重视收集罪轻、无罪证据。同时，想方设法利用多种现代技术，更好地固定证据，收到了较好的效果。

　　反贪局每隔一段时间，就利用已成功查办的、具有典型性的案件，请主办人谈经验体会，剖析不足与缺憾，互教互学，相互提高，在收集证据时做到全面、客观、迅速，避免了犯罪嫌疑人毁灭证据、串供等影响侦查的行为发生。

　　(三)该院对内树立“全院工作一盘棋”的思想，加强内外部协调，确保批捕、起诉、审判工作的顺利进行。全面促进侦捕、侦诉联动工作，使相关单位对案件的认识取得一致，缩短了案件在本院消化处理的周期，确保了案件的质量。例如在办理犯罪嫌疑人李某挪用公款一案时，该院反贪局侦查人员主动邀请本院批捕部门同志提前介入，在对犯罪嫌疑人李某的身份认定、犯罪数额等关键问题上与批捕部门承办人达成共识，使批捕部门人员及早熟悉案情，在较短时间内作出批捕决定。

　　宛城区院在办案过程中，强化内部监督，杜绝干警违法违纪事件的发生，注重对干警进行思想教育，并制定一整套规章制度来约束干警的行为，使干警能够做到公正执法、文明办案。该院反贪局与院纪检部门积极配合，接受内部监督。根据纪检部门的要求，该局对所立的案件进行“回执式跟踪监督”，使当事人的意见能够真实地表达出来，有力地促进了队伍的廉政建设，避免和杜绝了干警在办案过程中的违法违纪现象。(本报特约记者 张有成 记者 秦刚)