在日前省高法关于打击暴力犯罪的专题新闻发布会上，一批涉枪、抢劫犯罪的典型案例首次公布于众。据悉，这是为了推动“严打”整治斗争深入进行，也是为了配合最高人民法院从5月16日起实施的《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)。《解释》究竟包括哪些内容？记者针对相关的问题，专访了辽宁省高级人民法院刑事审判第一庭史明武庭长。

　　《解释》加重“涉枪”、“涉爆”定罪量刑：贩枪一支就是犯罪！

　　据了解，这部司法解释是根据社会治安形势的变化，总结今年查处、审判涉枪、涉爆犯罪案件的经验，对过去司法解释规定的定罪量刑标准进行修改，加大了对这类犯罪的打击力度。

　　比如说非法制造、买卖、运输非军用枪支、弹药，过去一般是买卖、运输非军用枪支两支以上，制造非军用枪支专用子弹五百发以上，或者买卖、运输一千发以上才定罪判刑，而《解释》根据非军用枪支、子弹的特性，规定个人或者单位，只要非法制造、买卖、运输以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上，或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支两支以上的，非法制造、买卖、运输气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的，均以非法制造、买卖、运输枪支、弹药罪定罪处罚。

　　《解释》根据涉枪、涉爆犯罪的特点，在明确定罪量刑标准时，既规定了数量标准，也规定了情节认定标准，以适应打击犯罪的需要。如《解释》对非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物的行为规定中，“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的”这样具体、细致的规定让法官在审判实践中更容易把握。

　　《解释》的出台，是最高人民法院落实“严打”整治战略部署的重要举措，也是对于治爆缉枪专项行动的实际支持，成为“严打”斗争深入开展的有力法律武器。

　　我省公布一批涉枪、抢劫案

　　史明武告诉记者，在公布的这一批案例中，涉枪的抢劫案最为典型，对社会治安和人民的生命财产安全都造成了极大的危害。

　　2001年5月15日，辽宁省高级人民法院对被告人王福仁等人被指控犯抢劫、故意杀人、非法制造、私藏枪支等罪名一案进行了终审判决。

　　被告人王福仁，男，1963年生人，被捕前住在锦州市太和区五三里。1999年2月，他和邻居修宝昌(男，1962年生人)经预谋，携带自制钢珠手枪和尖刀，串至兴城市被害人王某家中，分别手持手枪和尖刀，威逼王某夫妇，抢走人民币7000元。从1999年到2000年7月不到2年的时间里，王福仁单独或者伙同他人持枪、持械抢劫作案36次，故意杀人作案2次(其中入户抢劫4次)，致18人死亡，3人重伤、4人轻伤，抢劫财物价值人民币8.1万余元，情节十分恶劣，后果极其严重。

　　辽宁省高级人民法院维持了锦州市中级人民法院的原判决，认定被告人王福仁犯抢劫罪、故意杀人罪、非法制造枪支罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。他的同伙修宝昌、杨光、高玉臣、代翔跃、史正义也同时被判处死刑，剥夺政治权利终身，受到了法律的应有严惩。

　　辽宁省高级人民法院2001年5月9日的一份终审判决，维持了营口市中级人民法院的原判决。被告人于卫东、杨玉臣、马中权等12人分别被判抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、销赃罪。

　　其中仅于卫东就参与抢劫11起，抢劫人民币121?8万余元，在1997年12月、1998年1月和3月、5月多次伙同他人用小口径手枪抢劫出租车司机，并残忍地将司机杀害，影响极其恶劣。12人中犯罪情节较为严重的于卫东、杨玉臣、马中权等5人被判处死刑，剥夺政治权利终身。

　　“涉枪”、“涉爆”及抢劫的犯罪活动是“严打”的重中之重

　　史明武对记者说，涉枪、涉爆及抢劫的犯罪活动是这次“严打”整治斗争的重点，对这类犯罪行为的打击力度将直接影响“严打”的实际效果。此时最高法院《解释》的出台，毫无疑问对于我们今后工作中正确适用法律、及时查处犯罪、确保这类案件的审判质量，都将起到重要作用。

　　他说：“辽宁省高级人民法院一直都非常重视打击涉枪、涉爆的犯罪活动，这种涉枪、涉爆的犯罪比普通的凶器来说，可以有数十倍、数百倍的破坏力，故此应作为重中之重。这次我们以涉枪抢劫的案件为重点，依法严惩一批罪大恶极的犯罪分子，以达到震慑违法、遏制犯罪的目的。”他认为，治爆、缉枪是一件事关人民群众生命财产安全和社会稳定的大事，要充分认识到审判此类案件对推动整个“严打”整治斗争、保卫改革开放成果的重要意义，从快从严，与其他司法机关密切配合，对犯罪分子予以毁灭性的打击。(本报记者 高望)

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订手机短信顶级新闻重大时事世界焦点早知道