上回说到，张金亮将小伙伴张新辉救上了岸，而自己却沉入河底，后来张金亮被捞上来后，两人同时被送往医院。经过医院努力救治，张新辉与死神擦肩而过，而张金亮却因落水时间太长抢救无效死亡。

　　“7·5”事件发生后，张金亮被学校授予“见义勇为好学生”称号，校方还将4000元见义勇为奖金送到其父母张安子、关其翠手中，但巨大的丧子之痛还是让他们难以接受。关其翠说，儿子从小学到初中一直品学兼优，更让她伤心的是，被救的张新辉和他父母及亲属，一口否认金亮救人之事，说张新辉是抓住树干自己爬上岸的……这还不算，更使张金亮父母难以忍受的是，有人对张金亮救人一事提出了怀疑。

　　2000年7月，张金亮的父母一纸诉状将张新辉及其父母张来万、潘清可推上被告席，他们在民事诉状中称，张金亮为救张新辉身亡，死者的父母失子后全家人陷入极度悲痛中，张新辉的父母不仅不对他们抚慰，反而否认张金亮是为救张新辉而死亡这一客观事实 ，故请求法院依法判令被告的法定代理人赔偿原告丧葬费2000元，死亡抚慰金3万元，共计3.2万元。

　　亡者父母向受益人索求赔偿，这起由见义勇为引发的官司在当地引起了强烈反响。那么，法律能不能给救人小英雄的父母一个说法呢？（未完待续）本报记者 谷武民 通讯员 冯朝阳

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订手机短信顶级新闻重大时事世界焦点早知道