昨日上午,记者就“初吻索赔”再次与周××联系时,他重申“因为初吻就索赔10万元”是不现实的,他认为王小霞此举完全是与他弟弟婚姻不幸福而想“编造一个事实嫁祸于我”。而王小霞则表示,一定要为自己讨回公道,拆将索赔进行到底。
周××:这明显是敲诈行为
周××称,从没听过因为一个吻就被索赔10万元,王小霞也曾经打过电话给他索要10万元,“这明显是敲诈,天下哪有这么离奇的事?”周说,实际上王小霞一直和丈夫有矛盾,但她一味以为婚姻的不幸是周促成的,因此扬言“一定要搞臭我们全家”。周××强烈希望记者“不要冤枉一个好人,也不要放过一个坏人”,并建议记者:“有精神问题的王小霞应去看心理医生”。
王小霞:我一定要讨回公道
王小霞昨日下午致电记者称,她读到报道自己悲惨遭遇的文字后哭了好几次,“15年前的一吻令一个如花似玉的纯洁女孩付出了学生代价,我发誓一定要讨回这不白之冤的公道。”王小霞说她现在和丈夫的婚姻完全破裂,她丈夫是做家电生意的,而她只能从丈夫那以批发价购进一批家电,自己充当销售员赚一些中间的差价来养活自己。
王小假告诉记者,碍于各方面的压力,她准备换个住处,找份工作,重新开始梳理自己的情绪,并为这“初吻带来的孽情索赔到底”。
律师说法
索赔没有法律依据
(记者陈文定)针对少妇王小霞为15年前的初吻索赔10万元的事件,昨日有律师接受记者采访时称,如果王小霞真的就此提起诉讼,估计法院不会立案。因为15年前的初吻与此后造成的一系列遭遇没有直接关系,因此提出赔偿没有法律依据。
广东恒通程律师事务所张律师认为,王小霞15年前被周××冷不防夺去初吻,其危害只是暂时性的,过了段时间后她的心情又“无所谓”了,并重新去周××的宿舍借书看。至于结了婚之后再与初吻男子发生性关系并堕胎,以及此后产生的婚姻阴影是没有必然联系的。
张律师称,提起精神赔偿必须要对当事人产生一定的的损害事实,虽然当时的初吻给王小霞带来了几天的精神恍惚,但和事隔多年发生的精神损害无关。如果一事实上要对周××提起诉讼,也只能以“破坏他人婚姻”为由,由王小霞的丈夫提起诉讼。
心理学家糊涂少妇糊涂事
“这是糊涂少妇糊涂事,王小霞为初吻索赔10万元在现实中会成为人们饭余笑谈。”心理学专家刘建民认为糊涂少妇目前对她生命中的两个重要时期的糊涂心理确实有反思的必要,以便走好以后的路。他建议王小霞应处理好与丈夫的关系,私下与周××多沟通,完事之后,忘掉过去,开始自己的新生活。
初吻被夺与婚外情无关
刘建民称,事件的开始可谓初吻被夺,现在看来这是一起明显的性骚扰,周××违背个人意愿,社会道德不容,自应中止改正。被骚扰者王小霞属轻微性受伤害,一般态度当然是反对谴责,严重的话要借助法律帮助,如有可能,当时一定要脱离接触环境,以免再次被侵害。“如果硬要将初吻和此后的通奸扯上关系,只能说少妇对当初一吻除了恐惧、反感外,还有好奇追寻回味的双重心理。”刘建民说,后来王小霞的初吻者发生婚外情完全是另外一回事了,它仍然脱离不了婚外情的老套:一方对婚姻的不满(丈夫木讷),为外界的诱惑(初吻者风流倜傥),另一方为女色所迷。双方你情我愿,一段婚外情发生了,又结束了,双方均无对错之分。
索赔纯粹是妒忌和报复心理
刘建民认为,王小霞的婚姻破裂,首先应由她自己负责,婚外情中的被动与主动者并无实质责任的区别。因此王小霞向初吻者索赔容易使人想到她的小心眼,对方富了,自己婚姻破裂了,亦很穷,两人结果反差太大,令她难以接受。但事出有因,始作俑者就是那一吻,“这纯粹是妒忌和报复心理,觉得索赔10万元才能好过,其实这是不现实的。”
刘建民建议王小霞处理好自己与丈夫的关系,能挽救则挽救,不能挽救就友好分手;私下里与周××多沟通,讲述自己的困境和心理不满,如果周××还是一个有情有义有担当的人的话,可以向他争取些许帮助;完事之后,忘掉过去,开始自己的新生活。(记者陈文定)
点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
订手机短信顶级新闻重大时事世界焦点早知道
|